Ухвала суду № 37033680, 09.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Справа № 911/636/13-г

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Альтаїр", смт. Рокитне

про стягнення 160000,00 грн.

встановив:

У провадженні судді господарського суду Київської області Конюх О.В. знаходилась справа № 911/636/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" до Малого приватного підприємства "Альтаїр" про стягнення заборгованості у розмірі 160000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2013 року позов задоволено, стягнуто з МПП "Альтаїр" на користь ТОВ "КЖБК" 160000,00 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року апеляційну скаргу МПП "Альтаїр" на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 року з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи № 911/636/13-г повернуто до господарського суду Київської області.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року у задоволенні клопотання МПП "Альтаїр" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 року відмовлено, апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали даної господарської справи повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2013 року касаційну скаргу МПП "Альтаїр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2013 року залишено без змін.

08.01.2014 року через канцелярію господарського суду Київської області представником МПП "Альтаїр" подано заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.04.2013 року по справі № 911/636/13-г за нововиявленими обставинами, яку у порядку ст. 2-1 ГПК України, передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 86 та статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити на "16" січня 2014 року о 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Зобов’язати МПП "Альтаїр" подати до суду докази, що договір від 24 березня 2011 року № 24/03/11 не був предметом дослідження у даному спорі та інших господарських спорах.

3. Зобов’язати МПП "Альтаїр" подати до суду оригінал договору від 24 березня 2011 року № 24/03/11.

4. Зобов’язати МПП "Альтаїр" подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін