Ухвала суду № 37033679, 06.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

попереднього засідання

"06" лютого 2014 р. Справа № 911/4076/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд»: Каленчук О.І.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг»: Пішов М.В.

від розпорядника майна: Тритяченко О.В., Гусар І.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек»: Сівовна Ю.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4076/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» до розгляду та призначено засідання суду на 18.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі № 911/4076/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.2013 р., адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33), зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8 А, кімната 71, ідентифікаційний код - 36125440), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 22.01.2014 р. подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено попереднє засідання суду на 06.02.2014 р. та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника 31.01.2014 р.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № 911/4076/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» здійснена в газеті «Голос України» № 240 (5740) від 18.12.2013 р., копія якої додана до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 911/4076/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» від 02.12.2013 р. та відповідно до ст.ст. 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (вх. № 1346/14 від 27.01.2014 р.) та фінансовий аналіз господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (вх. № 2126/14 від 06.02.2014 р.).

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня опублікування в газеті «Голос України» № 240 (5740) від 18.12.2013 р. оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до суду звернулися наступні кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» з додатковими грошовими вимогами.

У судовому засіданні 06.02.2014 р. розглядається реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» із заявою б/н від 17.01.2014 р. (вх. № 710/14 від 20.01.2014 р.) про визнання грошових вимог на суму 38 427, 25 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/621/13-г, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г, наказом господарського суду Київської області від 23.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г та постановою відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2013 р. з виконання наказу господарського суду Київської області від 23.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г.

Загальна сума грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» становить 38 427, 25 грн., з яких: 32 693, 96 грн. - основного боргу, 2 550, 65 грн. - пені, 1 483, 32 грн. - 3 % річних та 1 699, 32 грн. - судового збору, стягнутого постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г.

Розпорядником майна боржника та боржником згідно реєстру вимог кредиторів станом на 24.01.2014 р. та повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 911/4076/13/14 від 23.01.2014 р. (вх. № 1346/14 від 27.01.2014 р.) визнано повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» та включено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/621/13-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» 32 693, 96 грн. - основної заборгованості, 2 550, 65 грн. - пені, 1 330, 68 грн. - 3 % річних, 25, 29 грн. - збитків, завданих інфляційними процесами та 1 693, 43 грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/621/13-г змінено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» 32 693, 96 грн. - основної заборгованості, 2 550, 65 грн. - пені, 1 483, 32 грн. - 3 % річних та 1 699, 32 грн. - судового збору.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» вбачається, що його кредиторські вимоги є аналогічними вимогам, що розглядалися рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 911/621/13-г та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г і базуються на постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г набрала законної сили та має преюдиціальне значення.

Таким чином, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 35, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. у справі № 911/621/13-г, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» повністю на загальну суму 39 645, 25 грн. у наступній черговості: 35 876, 60 грн. - четверта черга, 2 550, 65 грн. (пеня) - шоста черга та 1 218, 00 грн. (судовий збір) - перша черга.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» із заявою № 59/12-Єб від 20.12.2013 р. (вх. № 249/14 від 13.01.2014 р.) про визнання додаткових кредиторських вимог у розмірі 36 135 155, 14 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором про відступлення права вимоги (цесії) № 06 від 01.06.2012 р., актом приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 06 від 01.06.2012 р., договором поставки № Дг-1 від 03.01.2012 р., видатковими накладними за період з 12.01.2012 р. по 30.03.2012 р. на поставку товару за договором поставки № Дг-1 від 03.01.2012 р., податковими накладними за період з 12.01.2012 р. по 30.03.2012 р., банківськими виписками, листом-вимогою № 56/11-Єб від 29.11.2013 р., договором № 01/02-13-Б на виконання робіт від 01.02.2013 р., актами виконаних робіт від 28.02.2013 р., від 25.02.2013 р., від 27.02.2013 р., 22.02.2013 р., 20.02.2013 р., 15.02.2013 р., 18.02.2013 р., 13.02.2013 р., 11.02.2013 р., 07.02.2013 р., 05.02.2013 р. та вимогою № 54/11-Єб від 05.11.2013 р.

Розпорядником майна боржника та боржником згідно реєстру вимог кредиторів станом на 24.01.2014 р. та повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих. № 911/4076/13/15 від 23.01.2014 р. (вх. № 1346/14 від 27.01.2014 р.) визнано повністю додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а судовий збір до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (покупець) було укладено договір поставки № Дг-1 від 03.01.2012 р.

За вищевказаним договором та видатковими накладними Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» товар на загальну суму 35 921 819, 52 грн. Частково товар був оплачений, що підтверджується банківськими виписками на суму 396 558, 00 грн.

01.06.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД» (цедент), Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» (цесіонарій) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (боржник) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 06, за умовами якого цедент відступає право вимоги цесіонарієві, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором поставки № Дг-1 від 03.01.2012 р., за яким було поставлено кліматичну техніку на суму 35 921 819, 52 грн., частково товар був оплачений на суму 396 558, 00 грн., право вимоги відступається в сумі 35 525 261, 52 грн.

Відповідно до п. 2 договору відступлення права вимоги (цесії) № 06 від 01.06.2012 р. за цим договором до цесіонарія переходить право вимагати від боржника належного виконання обов'язку останнього по оплаті заборгованості в сумі 35 525 261, 52 грн.

На виконання умов договору відступлення права вимоги (цесії) № 06 від 01.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротрейд ЛТД» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд», а останнє отримало оригінал договору поставки № Дг-1 від 03.01.2012 р. та видаткові накладні за період з 12.01.2012 р. по 30.03.2012 р. в кількості 118 шт., що підтверджується наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі від 01.06.2012 р. до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 06 від 01.06.2012 р.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора по стягненню заборгованості за договором поставки № Дг-1 від 03.01.2012 р., з урахуванням договору відступлення права вимоги (цесії) № 06 від 01.06.2012 р., у розмірі 35 525 261, 52 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.

01.02.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» (замовник) було укладено договір № 01/02-13-Б на виконання робіт, за умовами якого виконавець зобов'язався на свій ризик виконати роботи за заявкою замовника з використання своїх матеріалів та устаткування, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 договору ціна договору складає 608 748, 00 грн., оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5 банківських днів із дня підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно з п. 4.3 договору передача виконаних робіт виконавцем замовникові здійснюється шляхом підписання акту виконаних робіт, який є невід'ємною частиною даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором, на виконання умов договору № 01/02-13-Б на виконання робіт від 01.02.2013 р., були наданні боржнику послуги з діагностики кондиціонерів за період з 05.02.2013 р. по 28.02.2013 р. на загальну суму 608 748, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора по стягненню заборгованості за № 01/02-13-Б на виконання робіт від 01.02.2013 р. у розмірі 608 748, 00 грн. є документально та нормативно обґрунтованими.

За таких обставин, суд визнає повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд», з урахування ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. про порушення провадження у справі № 911/4076/13, відповідно до ст.ст. 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на загальну суму 36 595 811, 52 грн., з яких: 36 588 929, 52 грн. - четверта черга та 6 882, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. у даній справі, суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» у наступному складі:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» у розмірі 39 645, 25 грн., з яких: 35 876, 60 грн. - четверта черга, 2 550, 65 грн. - шоста черга та 1 218, 00 грн. - перша черга.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» у розмірі 36 595 811, 52 грн., з яких: 36 588 929, 52 грн. - четверта черга та 6 882, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» в сумі 36 635 456, 77 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» у наступному складі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» у розмірі 39 645, 25 грн., з яких: 35 876, 60 грн. - четверта черга, 2 550, 65 грн. - шоста черга та 1 218, 00 грн. - перша черга.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудтрейд» у розмірі 36 595 811, 52 грн., з яких: 36 588 929, 52 грн. - четверта черга та 6 882, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» визнані судом кредиторські вимоги.

3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» після 18 січня 2014 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 17 лютого 2014 року.

5. Зобов'язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжинірінг» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 20 лютого 2014 року.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7. Наступне засідання суду призначити на 06 березня 2014 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 2).

8. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак