ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2014 р. Справа № 902/139/14
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: селянського фермерського господарства "Стас"
до: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області
про визнання права на поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" лютого 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Козятинську районну державну адміністрацію Вінницької області (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України та з урахуванням того, що вказана особа була стороною договору оренди.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 21.02.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: докази своєчасного направлення позовної заяви з усіма додатками третій особі; докази в обґрунтування твердження про використання земельної ділянки після 10.03.2013р.; докази належного виконання умов договору оренди від 31.08.2007р.; письмові поясення щодо направлення відповідачу разом із зверненням від 03.12.2013р. примірника додаткової угоди .
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; форму 6 зем. на земельну ділянку вказану в позові; докази направлення позивачу заперечень у поновленні договору оренди відповідно до ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; усі наявні документи, що мають значення для вирішення спору, в тому рахунку щодо отримання звернення позивача про продовження строку дії договору та реагування на нього; докази направлення позивачу листа-повідомлення згідно ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Зелена, 23, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22112);
3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);
4 - третій особі (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).
Судове рішення № 37033548, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/139/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: