ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2014 р. Справа № 902/139/14
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: селянського фермерського господарства "Стас"
до: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області
про визнання права на поновлення договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" лютого 2014 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Козятинську районну державну адміністрацію Вінницької області (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України та з урахуванням того, що вказана особа була стороною договору оренди.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 21.02.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: докази своєчасного направлення позовної заяви з усіма додатками третій особі; докази в обґрунтування твердження про використання земельної ділянки після 10.03.2013р.; докази належного виконання умов договору оренди від 31.08.2007р.; письмові поясення щодо направлення відповідачу разом із зверненням від 03.12.2013р. примірника додаткової угоди .
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; форму 6 зем. на земельну ділянку вказану в позові; докази направлення позивачу заперечень у поновленні договору оренди відповідно до ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; усі наявні документи, що мають значення для вирішення спору, в тому рахунку щодо отримання звернення позивача про продовження строку дії договору та реагування на нього; докази направлення позивачу листа-повідомлення згідно ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі".
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Зелена, 23, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22112);
3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);
4 - третій особі (вул. Леніна, 20, м. Козятин, Вінницька обл., 22100).
The court decision No. 37033548, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/139/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: