Ухвала суду № 37031635, 06.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 лютого 2014 р. Справа № 802/2409/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження подання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ" про стягнення коштів.

Постановою суду від 13.06.2013 року адміністративний позов задоволено та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС - ОЙЛ» (23232, Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, буд 33, код ЄДРПОУ 32624002) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26964075 грн. з рахунків №26000035519402, 26001035519401, 26002035519400, 2608035519404, 26009035519403 АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

16.07.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

До суду від відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надійшло подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 802/2409/13-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 802/2409/13-а призначено до розгляду на 06.02.2014 року.

Сторони по справі в судове зсідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду подання були завчасно та належним чином повідомлені.

Суд, визначаючись, щодо поданого відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 802/2409/13-а приходить до висновку про відмову у задоволені заявленого, виходив з наступного.

Подання мотивовано тим, що 13.06.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду заявлені позовні вимоги задоволені, шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС - ОЙЛ» (23232, Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, буд 33, код ЄДРПОУ 32624002) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26964075 грн. з рахунків №26000035519402, 26001035519401, 26002035519400, 2608035519404, 26009035519403 АТ «УкрСиббанк» МФО 351005.

На виконання постанови суду, 16.07.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Однак, виконання судового рішення у спосіб встановлений виконавчим листом неможливо, оскільки кошти на розрахункових рахунках боржника в АТ "УкрСиббанк" арештовані за іншим виконавчим документом.

У зв'язку із зазначеним заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення у даній справі шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС - ОЙЛ» (23232, Вінницька область, Вінницький район, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, буд 33, код ЄДРПОУ 32624002) в дохід державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 26964075 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивачем у заявлених позовних вимогах окремо визначено рахунки боржника з яких здійснити стягнення коштів в дохід державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Разом із тим, за приписом частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Розглянувши подану заяву (подання), суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки фактична зміна способу виконання рішення потягне за собою зміну резолютивної частини постанови суду, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду по справі 802/2409/13-а - відмовити повністю

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя: Секретар: