Ухвала суду № 37029842, 07.02.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12542/13-ц

пр.№ 2/464/75/14

У Х В А Л А

07.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Теплий маєток», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 165,9 кв.м, та підвал 14,3 кв.м.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не визначено ціну позову, оскільки заявлено вимогу майнового характеру; не додано документ про сплату судового збору, що стверджується актом суду.

Тому ухвалою суду від 17.12.13. надано позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду 25.12.13. особисто. Відтак строк усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали судді від 25.12.13., закінчився 02.01.14.

Натомість у визначений судом строк недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, враховуючи, що у призначений строк позивач ухвалу суду не виконав, наявні недоліки не усунув, заяву слід вважати неподаною та повернути без розгляду.

Керуючись ст.121 ч.2, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну ОСОБА_1 до ОСББ «Теплий маєток», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Cуддя О.В.Тімченко