Постанова № 37028069, 06.02.2014, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/153/14-п

Провадження №3/193/36/14

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 193/153/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні директора ДПОКП "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона порушила порядок ведення податкового обліку в частині неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ за жовтень 2013 р. на суму 7165,66 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 18 грудня 2013 р. №1046/2202/20242573), в результаті чого занижено ПДВ на суму 7165,66 грн. у жовтні 2013 р., місце вчинення ДПОКП "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" код ЄДРПОУ 20242573, юридична адреса: Дніпропетровська область, Софіївський район, сел. Софіївка, вул. Молодіжна, буд.16.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:

- не з"ясований час вчинення правопорушення, поскільки в самому протоколі маються розбіжності (жовтень 2013 р. та триваюче правопорушення);

- відсутні пояснення особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, по суті правопорушення;

- не з"ясовані питання яким саме нормативним документом та які обов"язки покладаються на службову особу, та не вказана об"єктивна сторона правопорушення, а саме яка дія чи бездіяльність службової особи повинна була бути виконана, чи не виконана.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Справу про адміністративне правопорушення № 193/153/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Криворізької центральної об"єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: