Справа № 193/153/14-п
Провадження №3/193/36/14
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2014 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 193/153/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:
У відношенні директора ДПОКП "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона порушила порядок ведення податкового обліку в частині неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ за жовтень 2013 р. на суму 7165,66 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 18 грудня 2013 р. №1046/2202/20242573), в результаті чого занижено ПДВ на суму 7165,66 грн. у жовтні 2013 р., місце вчинення ДПОКП "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" код ЄДРПОУ 20242573, юридична адреса: Дніпропетровська область, Софіївський район, сел. Софіївка, вул. Молодіжна, буд.16.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП:
- не з"ясований час вчинення правопорушення, поскільки в самому протоколі маються розбіжності (жовтень 2013 р. та триваюче правопорушення);
- відсутні пояснення особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, по суті правопорушення;
- не з"ясовані питання яким саме нормативним документом та які обов"язки покладаються на службову особу, та не вказана об"єктивна сторона правопорушення, а саме яка дія чи бездіяльність службової особи повинна була бути виконана, чи не виконана.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Справу про адміністративне правопорушення № 193/153/14-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Криворізької центральної об"єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37028069, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 193/153/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: