Рішення № 37027983, 29.10.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.10.2013
Номер справи
318/2792/13-ц
Номер документу
37027983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2792/13-ц

Номер провадження №2/318/691/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 28.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), (далі позивач та ТОВ«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 (далі відповідач) уклали кредитний договір № 001-07135-281211 (далі договір). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві за договором кредит в сумі 9 610 (дев'ять тисяч шістсот десять) грн. 50 коп. на придбання певного майна/послуг (далі-майно) на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік, а також відповідно до п. 2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9 610 (дев'ять тисяч шістсот десять) грн. 50 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 47857276 від 28.12.2011 року та рахунок-фактура № фт- 0950-02632 від 28.12.2011 року.

Відповідач, зі свого боку, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № фт-18470 від 18.12.2011 року.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 23.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 23.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору № 1001-07135-281211від 28.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 7 033 (сім тисяч тридцять три) грн. 15 коп., заборгованості за відсотками - 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 62 коп.

Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами був укладений кредитний договір № 1001-07135-281211від 28.12.2011 року відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачеві за договором кредит в сумі 9 610 (дев'ять тисяч шістсот десять) грн. 50 коп. грн. на придбання певного майна за користування кредитом, а відповідач зобов'язується сплатити кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік, а також відповідно до п. 2.5 договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість станом на 23.07.2013 року заборгованість на загальну суму 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 7 033 (сім тисяч тридцять три) грн. 15 коп., заборгованості за відсотками - 1 577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком. (а.с 17).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 56159635 від 21.08.2013 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок 29090005212275, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 8 610 (вісім тисяч шістсот десять) грн. 77 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37027983 ?

Документ № 37027983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37027983 ?

Дата ухвалення - 29.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37027983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37027983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37027983, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 37027983, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37027983 відноситься до справи № 318/2792/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/2792/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37027977
Наступний документ : 37027995