Ухвала суду № 37027499, 07.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.02.2014 р. справа № 905/1032/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Попков Д.О., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід22.04.2013р.у справі№905/1032/13-г (суддя Уханьова О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №905/1032/13-г повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТС Обжора", м.Донецьк про визнання договору фінансової поруки №15-94/19-8182/07 від 17.12.2007р. припиненим та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з означеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №905/1032/13-г; винести нову ухвалу, якою прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ "ТС Обжора" про визнання договору фінансової поруки припиненим.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу, бути залученими судом до участі у справі, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м.Донецьк. В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем та третьою особою копій апеляційної скарги.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01.01.2014р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись у 2014 році з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №905/1032/13-г, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №905/1032/13-г.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №905/1032/13-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №905/1032/13-г повернути заявникові.

Справу №905/1032/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 4 арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Д.О. Попков

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.:1-позивачу,1-відповідачу ,

1-третій особі, 1-у справу, 1-ДАГС