Ухвала суду № 37027472, 06.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/13/13 Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши скаргу Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №13-11-51 від 23.01.2014 року на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 920/13/13

за позовом: Українського державного підприємства зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Суми

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

від позивача (скаржника): Лозіна С.Ю., довіреність № 12-184 від 10.09.2013 року

від відповідача: Мазнєва С.Г., довіреність № 0901-27/1 від 08.01.2014 року

від відділу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2013р. у справі №920/13/13 позов задоволено, зобов'язано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 9, площею 90 м.кв. з орендною платою 1 гривня в рік., а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1073 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року у справі № 920/13/13 залишено без змін.

24.01.2014 року позивач - Українське державне підприємство зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" звернувся до суду із скаргою № 13-11-51 від 23.01.2014 року на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій від 15.01.2013 року ВП № 41337035; визнати дії державного виконавця неправомірними в частині виконання рішення суду по справі № 920/13/13; визнати бездіяльністю не вчинення державним виконавцем жодної виконавчої дії з моменту винесення поставнови про відкриття провадження по виконанню рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/13/13; зобов'язати державного виконавця вчинити всі необхідні дії по виконанню рішення суду та постанови Вищого господарського суду по справі № 920/13/13.

Представник відділу ДВС в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В відзив на скаргу № 3/14/555 від 31.01.2014р. відділ ДВС просив скаргу залишити без задоволення, а справу розглянути без участі представника в засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення, проти скарги заперечує, зокрема зазначає, що 30.12.2013 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій відповідачу було надано семиденний термін з моменту винесення постанови для добровільного виконання рішення суду, оскільки постанову було отримано 30.01.2013 року, а попереду були новорічні свята, тому відповідач не мав можливості виконати рішення суду в добровільному порядку, про що повідомив виконавчу службу і державним виконавцем було винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 29.01.2014 року (постанова від 15.01.2014р.). Відповідач вважає дії державного виконавця законними.

Представник скаржника вважає, що державний виконавець мав пересвідчитись у добровільному виконання рішення відповідачем, що зроблено не було.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача у справі, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради надати докази на підтвердження інформації щодо перенесення робочих днів у 2014 році з урахуванням встановлених законом святкових і неробочих днів на підприємстві відповідача.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко