Ухвала суду № 37027370, 06.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 11/49

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/49 від 14.08.2006 року

за заявою кредитора - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32,

до боржника - державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СП "Промінь"), 27330, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілка, вул. Жовтнева, 42,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2007 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ДП "СП "Промінь".

Ухвалою від 02.02.2011 року господарський суд затвердив план санації ДП "СП "Промінь".

Ухвалою від 18.10.2013 року господарський суд призначив керуючим санацією ДП "СП "Промінь" арбітражного керуючого Христенка В.В. Зобов'язав керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Христенка В.В. врахувати, що: набуття права власності інвестором на активи боржника повинно бути здійснено виключно при наявності висновку про незалежну експертну оцінку цих майнових активів та відповідної рецензії зазначеного висновку Фондом державного майна України і після повного погашення інвестором визначеної планом санації суми кредиторської заборгованості, яка пропонується в обмін на майно боржника; за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт, що має відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Зобов'язав голову комітету кредиторів боржника не пізніше 5-ти днів після дати проведення зборів кредиторів подати до суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, протокол зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо подальших процедур банкрутства боржника.

Провадження у справі № 11/49 про банкрутство ДП "СП "Промінь" (ідент. код ЄДРПОУ 03757347) порушено за загальними судовими процедурами без застосування особливостей банкрутства відсутнього боржника, тобто ст. 52 Закону.

Станом на 06.02.2014 року ДП "СП "Промінь" (ідент. код ЄДРПОУ 03757347) банкрутом не визнано.

До господарського суду 05.02.2014 року з супровідними листами за підписом начальника ВДВС Олександрівського РУЮ надійшло 7 (сім) постанов ВДВС Олександрівського РУЮ від 27.01.2014 року про закінчення виконавчого провадження за наказами господарського суду Кіровоградської області: від 10.10.2006 року у справі № 9/325, від 24.04.2007 року у справі № 11/49, від 24.04.2007 року у справі № 11/49 та виконавчими листами господарського суду Кіровоградської області у адміністративних справах: від 23.08.2006 року у справі № 9/9, від 28.08.2006 року у справі № 4/194, від 21.08.2007 року у справі № 15/131, від 08.11.2006 року у справі № 9/158.

Всі зазначені постанови про закінчення виконавчого провадження винесені на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки державний виконавець Максименко С.В. відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції при примусовому виконанні вказаних виконавчих документів встановив: "Постановою Господарського суду Кіровоградської області визнано відсутнього боржника юридичну особу ДП "СП" Промінь". Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області № 11/49 від 18.10.2013 року призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, проживаючого за адресою: м. Кіровоград вул. В. Пермська, 21. А тому відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ необхідно направити до Господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури."

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання боржника банкрутом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначалося раніше, у справі № 11/49 про банкрутство ДП "СП "Промінь" (ідент. код ЄДРПОУ 03757347) - боржник банкрутом не визнавався, ліквідаційна процедура щодо ДП "СП "Промінь" (ідент. код ЄДРПОУ 03757347) господарським судом не відкривалась та не призначався ліквідатор банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Закінчивши виконавче провадження за вказаними виконавчими документами на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець ВДВС Олександрівського районного управління юстиції порушив права і охоронювані законом інтереси як стягувачів так і боржника, а також порушив умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи зазначені норми діючого законодавства, викладене повідомляється начальнику відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції та начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, з метою усунення недоліків та порушення чинного законодавства в роботі відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції, а також для подальшого не допущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її начальнику відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, пров. Суворова 1) та начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006 , м. Кіровоград, вул. Преображенская, 2) для вжиття заходів по усуненню недоліків та порушення чинного законодавства в роботі відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції, а також для подальшого не допущення порушень положень законодавчих та нормативних актів.

Повернути на адресу відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції оригінали наказів господарського суду Кіровоградської області: від 10.10.2006 року у справі № 9/325, від 24.04.2007 року у справі № 11/49, від 24.04.2007 року у справі № 11/49 та виконавчих листів господарського суду Кіровоградської області у адміністративних справах: від 23.08.2006 року у справі № 9/9, від 28.08.2006 року у справі № 4/194, від 21.08.2007 року у справі № 15/131, від 08.11.2006 року у справі № 9/158 для виконання вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 20.02.2014 року.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Н.М. Коваленко