Ухвала суду № 37027062, 07.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 року № 810/833/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0005602204 від 06.11.2013.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України, серед іншого, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 №590-VII встановлено ставку судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому частиною 3 цієї ж статті встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як доказ сплати судового збору за звернення до суду позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №16 від 31.01.2014 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., що в даному випадку відповідає сумі, яку належить сплатити за позовну заяву майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем окрім позовної вимоги майнового характеру – скасування податкового повідомлення-рішення, заявлено також позовну вимогу немайнового характеру – про визнання протиправними дій позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративних позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», який набрав чинності з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1218 гривень.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Крім того, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому з прохальної частини позовної заяви неможливо встановити, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк до 11 березня 2014 року шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі за позовну вимогу немайнового характеру, та належним чином оформленої позовної заяви із конкретизацією позовної вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача та її копії для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі за позовну вимогу немайнового характеру, та належним чином оформленої позовної заяви із конкретизацією позовної вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача та її копії для направлення відповідачу до 01 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.