Ухвала суду № 37026974, 05.02.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2562/13-к

Провадження № 1-кп/587/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

З участю прокурорів Криушенка Л.І., Черненко О.М.,

Захисника ОСОБА_1

Законного представника

Неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м.Суми, українця, учня 9-Є класу КУ ССШ 1-ІІІ ступенів №7,

Раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

встановив:

1 липня 2013 року близько 1.00 год. знаходився на святкуванні дня молоді в с. Яструбине Сумського району Сумської області на футбольному полі поблизу будинку культури на вул. Центральній на дискотеці, де зустрів свого родича ОСОБА_4 Останній вирішив замовити іншу музику. З цією метою ОСОБА_4, а разом з ним і ОСОБА_3, підійшли до приміщення роздягальні, в якому знаходилась музична апаратура та перебував діджей ОСОБА_5 На вході до приміщення роздягальні між ОСОБА_4 та директором будинку культури виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 знаходився поруч. Конфлікт виник з тієї причини, що директор будинку культури забороняв їм заходити до приміщення. Після чого ОСОБА_4 пройшов до ОСОБА_5, замовив іншу музику почав виходити з приміщення. ОСОБА_3 знаходився при вході. В цей час словесний конфлікт між ОСОБА_4 та директором будинку культури ОСОБА_7 продовжився. До них підійшов ОСОБА_5 з метою заспокоїти обвинуваченого. В цей час ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю безпричинно наніс удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_5, від чого той впав на дерев'яну підлогу та втратив свідомість. ОСОБА_3 приєднався до дій обвинуваченого ОСОБА_4, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю безпричинно вдарив кулаком в плече потерпілого, який знаходився без свідомості та лежав на підлозі роздягальні. Після чого хуліганські дії були припинені відвідувачами дискотеки і дискотека була передчасно закінчена.

Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичної експертизи кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і суду пояснив, що спочатку відбувалась словесна сварка між ОСОБА_4 та завідуючим будинком культури. Він знаходився на вході в роздягальні, в приміщенні було багато людей, він чув нецензурну лайку. Почалась штовханина і він побачив, що ОСОБА_5 лежить на підлозі, а ОСОБА_4 вже піднімається. Він ударив кулаком потерпілого в область плеча.

Крім повного визнання неповнолітнім своєї вини, його винність підтверджуються свідченнями ОСОБА_4, засудженого за скоєння даного злочину.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні суспільно злочину доведена повністю.

Захист заявив клопотання про недоцільність застосування покарання до неповнолітнього ОСОБА_3 та застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.

Законний представник неповнолітнього та неповнолітній з клопотанням погодились.

Прокурори вважають клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 вперше скоїв злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, щиро розкаявся, щиро розкаявся, його поведінка є бездоганною, він не потребує застосування покарання і відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам до його повноліття.

Провадження в цій частині слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст. 498,501 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 296 ч. 2 КК України, заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків строком на два роки.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батькам: батькові ОСОБА_8 та матері ОСОБА_2.

Провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко