Ухвала суду № 37025179, 07.02.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
124/884/14-ц
Номер документу
37025179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/884/14-ц

07.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого - судді Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши заяву представника ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю - Глушенко М.П. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права на отримання документів необхідних для продажу предмета іпотеки, передання предмету іпотеки в управління банку - задоволений повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-G00/045/2006 від 02.06.2006 р. в сумі 234833 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 06 коп. та за кредитним договором № ML-G00/174/2008 від 26.06.2008 р. в сумі 260984 (двісті шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 39 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом надання банку права укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки з третьою особою - покупцем з застосуванням процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», з направленням коштів від реалізації в рахунок сплати боргу за кредитними договорами №ML-G00/045/2006 від 02.06.2006 року та №ML-G00/174/2008 від 26.06.2008 року в розмірі 495817, 45 грн. Надано Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) право на отримання будь яких документів необхідних для укладання договору купівлі-продажу предмета іпотеки, а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, в тому числі, подавати заяви у відповідні установи та організації, одержувати всі необхідні довідки та інші документи, отримувати будь-які витяги з відповідних державних реєстрів на вказане нерухоме майно, отримувати необхідні документи в КРП «СМБРТІ», а також виконувати всі дії необхідні для укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки за третьою особою - покупцем. Передано предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, в управління ПАТ «ОТП Банк» на період до реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, зміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Представник «ОТП Банк» за довіреністю Глушенко М.П. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №124/7690/13 ц, №2/124/2425/2013, вказавши в ньому по-батькові відповідачки «Геннадіївна», замість невірно вказаного «Георгіївна».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу у справах даної категорії не перешкоджає суду розглянути поставлене перед судом у заяві питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №124/7690/13 ц, №2/124/2425/2013 від 27.11.2013 року, виданого 17.01.2014 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права на отримання документів необхідних для продажу предмета іпотеки, передання предмету іпотеки в управління банку, вказавши в ньому по-батькові відповідачки «Геннадіївна», замість невірно вказаного «Георгіївна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю - Глушенко М.П. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №124/7690/13 ц, №2/124/2425/2013 від 27.11.2013 року, виданого 17.01.2014 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання права на отримання документів необхідних для продажу предмета іпотеки, передання предмету іпотеки в управління банку, вказавши в ньому по-батькові відповідачки «Геннадіївна», замість невірно вказаного «Георгіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: С. В. Деменок

Часті запитання

Який тип судового документу № 37025179 ?

Документ № 37025179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37025179 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37025179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37025179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37025179, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 37025179, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37025179 відноситься до справи № 124/884/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 124/884/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37025158
Наступний документ : 37026929