Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2013 року Справа № 805/15767/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстроймайстер» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій посадових осіб Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області незаконними при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 26.03.2013 року № 0000071540 з податку на прибуток у сумі 706617,50 грн. та № 0000051542 з податку на додану вартість у сумі 583813,75 грн., -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилстроймайстер» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій посадових осіб Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області незаконними при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 26.03.2013 року № 0000071540 з податку на прибуток у сумі 706617,50 грн. та № 0000051542 з податку на додану вартість у сумі 583813,75 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що судовий збір у розмірі 34,41 грн. був перерахований на р/р 31112095700005. Тоді як розрахунковий рахунок Донецького окружного адміністративного суду щодо сплати судового збору - р/р 31217206784005.
Крім того, відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, яка діє з 23.10.2013 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання документу про сплату судового збору за наступними реквізитами п/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (в чинній редакції).
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстроймайстер» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій посадових осіб Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області незаконними при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 26.03.2013 року № 0000071540 з податку на прибуток у сумі 706617,50 грн. та № 0000051542 з податку на додану вартість у сумі 583813,75 грн. - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилстроймайстер» строк до 20 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду надання документ про сплату судового збору за наступними реквізитами п/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (в чинній редакції), роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 37025044, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/15767/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: