КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8873/13-ц
Провадження № 2/552/3025/13
У Х В А Л А
20.12.2013 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А. розглянувши позовну заяву Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач прокурор Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 ., звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 10.
Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 27.01.2014 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.
Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Д.А. Божук
Судове рішення № 37024928, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/8873/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: