КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8873/13-ц
Провадження № 2/552/3025/13
У Х В А Л А
20.12.2013 року м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А. розглянувши позовну заяву Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач прокурор Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 ., звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог Друга Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 10.
Роз'яснити відповідачеві, що він в строк до 27.01.2014 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.
Роз'яснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Д.А. Божук
The court decision No. 37024928, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/8873/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: