Ухвала суду № 37024680, 06.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 5021/1951/12

За позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідачів 1) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області

2) Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна», м. Шостка Сумської області

3) Реєстраційна служба Шосткинського міськрайонного управління юстиції, м. Шостка Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Воронізької селищної ради, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

про визнання недійсними розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації № 499 від 12.08.2011, договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - А.В. Савченко за довіреністю № 01-48/43від 09.01.2014

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

від 3-го відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

прокурор - не з'явився

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: Шосткинський міжрайонний прокурор у позовній заяві просить суд визнати недійсним розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації «Про поновлення договору оренди землі Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» для промислової діяльності на території Воронізької селищної ради» № 499 від 12.08.2011 з наступними змінами та доповненнями; визнати недійсним договір оренди землі від 12.06.2012, укладений між Шосткинською районною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Бель Шостка Україна», зареєстрований 11.07.2012 за №592530004000435 у відділі Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області; зобов'язати відділ Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 12.06.2012, укладеного між Шосткинською районною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Бель Шостка Україна», зареєстрованого 11.07.2012 за №5925300040000435 у відділі Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги та зобов'язати Публічне акціонерне товариства «Бель Шостка Україна» повернути земельну ділянку площею 30,9023 га, кадастровий номер5925355300:08:011:1608 до земель запасу Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Шосткинська районна державна адміністрація 14.10.2013 надіслала до суду відзив на позовну заяву № 01-15/2752, в якому позовні вимоги не визнає, просить суд в задоволенні позову відмовити та розглядати справу без участі її представника.

Від Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» 14.10.2013 до суду надійшли пояснення (вхідний реєстраційний № 14196), де відповідач пояснив, що вважає позовні вимоги Шосткинського міжрайонного прокурора необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а відтак вони, на думку відповідача, не підлягають задоволенню.

Позицію по справі № 01-48/6975 від 10.10.2013 року до суду надала Сумська обласна державна адміністрація, зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Воронізька селищна рада 14.10.2013 надіслала до суду пояснення, про те, що при розгляді даної справи вона покладається на розсуд суду та просить розглядати справу без їх участі.

Шосткинською міжрайонною прокуратурою були подані до суду пояснення № 57/2285вих.13 від 04.11.2013 по суті заявлених вимог, в яких прокурор наполягає на задоволенні позову та зазначає, що передавати в оренду спірну земельну ділянку є виключним правом Сумської обласної державної адміністрації.

Позивач надав до суду клопотання по справі №01-48/8629 від 18.12.2013, в якому уточнює позовні вимоги та просить суд визнати недійсним розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації «Про поновлення договору оренди землі Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» для промислової діяльності на території Воронізької селищної ради» № 499 від 12.08.2011 з наступними змінами та доповненнями; визнати недійсним договір оренди землі від 12.06.2012, укладений між Шосткинською районною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Бель Шостка Україна», зареєстрований 11.07.2012 за №592530004000435 у відділі Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області; зобов'язати реєстраційну службу Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі від 12.06.2012, укладеного між Шосткинською районною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Бель Шостка Україна», зареєстрованого 11.07.2012 за №5925300040000435 у відділі Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі та внести зміни до Поземельної книги та зобов'язати Публічне акціонерне товариства «Бель Шостка Україна» повернути земельну ділянку площею 30,9023 га, кадастровий номер5925355300:08:011:1608 до земель запасу Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Шосткинська районна державна адміністрація надіслала до суду доповнення до відзиву № 01-15/196 від 20.01.2014, в якому зазначає, що згідно державної статистичної звітності форми « 6зем» спірна земельна ділянка обліковується як землі промисловості, а окремого рішення щодо визначення категорії землі цієї ділянки не приймалося.

На виконання ухвали суду від 21.01.2014 у даній справі Шосткинська РДА надіслала до суду копію витягу із «Звіту про наявність земель та розподіл їх власниками землі, угіддями та видами економічної діяльності на території Шосткинського району Сумської області» форми 6-зем.

Також у поданих документах перший відповідач просить розглядати справу без участі його представника в судових засіданнях.

Від прокуратури м. Суми надійшло клопотання № 120-11136вих14 від 06.02.2014 про відкладення розгляду справи через хворобу прокурора, який бере участь у розгляді даної справи.

Від реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції факсограмою надійшло клопотання № 03.3-02/7 від 05.02.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю прибуття окремих учасників судового розгляду в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції та прокуратури м. Суми про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 до 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька