Рішення № 37024677, 04.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2014 Справа № 920/2219/13

За позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

до відповідача Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 7962 грн. 65 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Л.А.Городецька (довіреність б/н від 31.01.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії відповідно до умов договорів №6 та №6а від 14.10.2009 у сумі 7962 грн. 65 коп., у тому числі: основна заборгованість - 7180 грн. 84 коп., пеня - 583 грн. 47 коп., 3% річних - 198 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача до суду надійшла заява № 9 від 20.01.2014 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 831 грн. 28 коп., у тому числі: основна заборгованість - 49 грн. 47 коп., пеня - 583 грн. 47 коп., 3% річних - 198 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

На вимогу суду представником позивача були подані для долучення до матеріалів справи докази на підтвердження виникнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009 між Комунальним підприємством «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (позивачем у справі) та Приватним підприємством «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат» (відповідачем у справі) були укладені договори № 6 та № 6а про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії.

Згідно умов даних договорів (пунктів 1) позивач зобов'язався надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги в гарячій воді, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цими договорами.

Так, за договором № 6 позивач надавав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії до житлових приміщень, розташованих по вул. Київській, 84 та вул. Київській, 92 у м. Ромни Сумської області; за договором № 6а - теплова енергія постачалась до нежитлового приміщення по вул. Київській, 84 у м. Ромни Сумської області.

Відповідно до пунктів 2, 3 укладених договорів тарифи на послуги становлять: з централізованого опалення - 4,65 грн./м2, з постачання теплової енергії - 228,50 грн./Гкал; плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до пунктів 4 договорів № 6 та № 6а розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з наданих позивачем документів, у будинках № 84 та № 92 по вул. Київській у м. Ромнах Сумської області з жовтня 2012 року облік теплової енергії обчислюється будинковим засобом обліку, а тому відповідач повинен оплачувати відповідні послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальної площі квартири у відповідності до п.п. 12, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, на підставі платіжного документа (бухгалтерського рахунка).

Відповідно до звітів за спожиту теплову енергію згідно показів теплових лічильників у будинках за адресами вул. Київська, 84 та вул. Київська, 92 у м. Ромни Сумської області за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року та з жовтня по листопад 2013 року (копії усіх звітів додані до матеріалів справи) позивачем був здійснений розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію згідно засобів обліку та відповідні рахунки були направлені відповідачеві для їх оплати.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначає, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за укладеними договорами не виконує і розрахунок за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у встановлені договорами строки та у встановленому розмірі не проводить.

Факт належного виконання умов договору позивачем за жовтень 2012 року - квітень 2013 року, жовтень-листопад 2013 року повністю підтверджується матеріалами справи (відповідними звітами, рахунками та розрахунками).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повної оплати вартості наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим сума несплаченої заборгованості з урахуванням часткової сплати та, відповідно, зменшення позивачем суми позовних вимог, становить 49 грн. 47 коп.

На даний час вказана сума заборгованості залишається несплаченою відповідачем, а тому підлягає примусовому стягненню з нього у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 49 грн. 47 коп. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 583 грн. 47 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 198 грн. 34 коп.

Умовами укладених договорів (пунктами 6) сторонами узгоджено, що за несвоєчасне внесення плати з споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом, 1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше загальної суми заборгованості.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо заявлення ним до стягнення з відповідача 583 грн. 47 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 198 грн. 34 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменського молочного комбінату» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94; код ЄДРПОУ 33370287) на користь Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Дімітрова, 14; код ЄДРПОУ 30880163) 49 грн. 47 коп. основного боргу, 583 грн. 47 коп. пені, 198 грн. 34 коп. суму 3% річних, 1827 грн. 00 коп. витрат позивача по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.02.2014.

Суддя В.Л. Котельницька