Постанова № 37024325, 29.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 р. Справа № 804/799/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення податкового боргу з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Акціонерне товариство закритого типу «Амургазбуд», у розмірі 52 655,32грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Акціонерне товариство закритого типу «Амургазбуд» станом на 22.10.2013 р. має податковий борг перед бюджетом в загальному розмірі 52 655,32 грн., а саме: 45 598,51 грн. - з орендної плати та 7 056,81 грн. - з податку на додану вартість. Позивач також зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та декларацій з ПДВ за лютий-березень 2013 року, травень-серпень 2013 року. Податкову вимогу №378 від 01.04.2013 р. вручено відповідачу. Тому, враховуючи ту обставину, що АТЗТ «Амургазбуд» не сплачена сума задекларованих податкових зобов'язань, позивач наполягав на судовому вирішенні спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; належність повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Акціонерне товариство закритого типу «Амургазбуд» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.12.2005 року та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за ідентифікаційним кодом 03329739.

Акціонерне товариство закритого типу «Амургазбуд» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

Відповідно до наданої позивачем довідки (а.с.27) станом на 22.10.2013 року за підприємством відповідача рахується недоїмка у загальному розмірі 52 655,32грн., з них: 45 598,51грн. - по податку з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 13050200) та 7 056,81грн. - з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100).

Як встановлено матеріалами справи, податковий борг у розмірі 52 655,32грн. виник у відповідача внаслідок несплати в установлений законом строк узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених самостійно платником в поданих деклараціях.

Так, податкова заборгованістьАТЗТ «Амургазбуд» у розмірі 45 598,51грн. виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум зобов'язань по:

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.03.2013 р., який зменшено за рахунок переплати в КОР на 0,33грн. та становить 6 513,79грн.;

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.04.2013 р.;

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.05.2013 р.;

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.06.2013 р.;

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.07.2013 р.;

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.08.2013 р.;

- податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р. від 17.01.2013 р. №9000698735 на 6514,12рн. по терміну сплати 30.09.2013 р. (а.с.10-12).

Сума податкової заборгованості АТЗТ «Амургазбуд» у розмірі 7 056,81грн. виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум зобов'язань, визначених в деклараціях з ПДВ, а саме:

- по податковій декларації з ПДВ за лютий 2013 року від 16.03.2013 р. на 1 699,00грн. по терміну сплати 30.03.2013 р., який зменшено за рахунок переплати в КОР на 181,19грн.; і станом на 22.10.2013 р. - становить 1 517,81грн.;

- по податковій декларації з ПДВ за березень 2013 року від 13.04.2013 р. на 4 062,00грн. по терміну сплати 30.04.2013 р.,

- по податковій декларації з ПДВ за травень 2013 року від 17.06.2013 р. на 527,00грн. по терміну сплати 30.06.2013 р.;

- по податковій декларації з ПДВ за червень 2013 року від 18.07.2013 р. на 313,00грн. по терміну сплати 30.07.2013 р.,

- по податковій декларації з ПДВ за липень 2013 року від 19.08.2013 р. на 307,00грн. по терміну сплати 30.08.2013 р.,

-по податковій декларації з ПДВ за серпень 2013 року від 12.09.2013 р. на 330грн. по терміну сплати 30.09.2013 р. (а.с.13-24).

Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання ст.59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога № 378 від 01.04.2013 р. на суму 6 513,79грн., яка надіслана відповідачу та отримана ним 26.04.2013 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.9).

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За приписами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Податкові зобов'язання відповідача з ПДВ за лютий-березень 2013 року, травень-серпень 2013 року, та з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 р.є узгодженими, вимога податкового органу про сплату узгодженої суми податкової заборгованості надіслана податковим органом та отримана відповідачем, отже позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо наявності боргу та/або відповідних проплат (в тому числі часткових), суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 52 655,32грн.обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовДержавної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд», 52 655,32грн. податкової заборгованості, з них:

-7 056,81 грн. - з податку на додану вартість;

-45 598,51 грн. - з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 29.01.2014р. Суддя перевірено. відповідає оригіналу помічник судді М.М.Бухтіярова О.С. Рябчук