КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/20404/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2379/13
УХВАЛА
29 листопада 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Даніель" на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Даніель" про стягнення коштів та відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ПАТ КБ «Даніель» строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
З наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали ПАТ КБ «Даніель» отримало 05 листопада 2013 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ КБ «Даніель» слід вважати неподаною та повернути йому.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Даніель" на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду /підпис/
Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С. А. Карпусь
Судове рішення № 37024022, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/20404/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: