Рішення № 3702360, 29.01.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

2-707/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Прокурора м.Павлограда в інтересах держави, в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом про те, що 05.10.2004 року відповідачка звернулась до управління праці та соціального захисту населення м.Павлограда за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.13, 14 Закону україни „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”. При прийомі документів відповідачка була повідомлена про те, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, вона зобов’язана повідомити про це управління праці та соціального захисту населення, оскільки вказана допомога призначається непрацюючим особам. Допомога була призначена на період з 19.10.2004 року по 27.08.2007 року у розмірі 42, 50 грн. За результатами звірки отримувачів допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та даних Західно-Донбаської ОДПІ було виявлено, що 2 – го кварталу 2006 року по 1 квартал 2007 року включно відповідачка отримувала доход у вигляді заробітної плати, тобто працювала. Таким чином, в результаті приховування факту працевлаштування відповідачка незаконно отримала допомогу у розмірі 1166, 22 грн. В добровільному порядку відповідачкою суму боргу сплачено 400 грн., залишок боргу складає 766,22 грн. таку суму необхідно стягнути, а також судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача помічник прокурора м.Павлограда – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач, яка була належним чином сповіщена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи

Суд ,заслухавши думку представника позивача – помічника прокурора м.Павлограда ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В матеріалах справи мається копія Акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги О/р 468731 від 31.08.2007 року ( а.с. 4), копія заяви відповідача про зобов’язання повернення надмірно отриманих коштів державної допомоги по догляду за дитиною ( а.с.5), копія трудового договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.45, 46, ч.2 ст.120 ЦПК України, ч.2 ст.22 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, п.28 Порядку призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надмірно виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі 766( сімсот шістдесят шість) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн. в доход державного бюджету м.Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається позивачем в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Боженко