2-708/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2009 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави, в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м.Павлограда в інтересах держави, в особі Павлоградського міськрайцентру зайнятості звернувся через суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.
Представник позивача помічник прокурора м.Павлограда – ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що в період з 10.12.2007 року по 03.09.2008 р. відповідач знаходився на обліку в Павлоградському міськрайонного центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Відповідно до порядку реєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу безробітних затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007 року. 17.12.2007 року ОСОБА_1 написав заяву, що в даний час не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує. З правами та своїми обов’язками ознайомився. Наказом від 17.12.2007 року НОМЕР_1 відповідачу була призначена допомога по безробіттю з 17.12.2007 року по 10.12.2008 р. та надано статус безробітного, однак, згідно довідки виданої Єдиним Державний реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ОСОБА_1 зареєстрований у Виконкомі Павлоградської міської ради як фізична особа – підприємець з 11.03.1999 року. Таким чином, в результаті приховування цього факту відповідач незаконно отримав допомогу у розмірі 5116, 42 грн., таку суму необхідно стягнути, а також судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку представника позивача – помічника прокурора м.Павлограда ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 ., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В матеріалах справи мається копія заяви ОСОБА_1 . ( а.с. 5), в якій останній зазначив, що не є підприємцем, претензія НОМЕР_2 від 15.10.2008 р. ( а.с.6), в якій Павлоградський міськрайонний центр зайнятості просив відповідача перерахувати борг в сумі 5 116,42 грн., копія довідки виданої Єдиним Державний реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб (а.с.12), згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований у Виконкомі Павлоградської міської ради як фізична особа – підприємець.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.45, 46, ч.2 ст.120 ЦПК України, ст.1 п.”б” Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, п.28 Порядку призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості відшкодування шкоди у розмірі 5 116( п’ять тисяч сто шістнадцять) гривень 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 30 (тридцять) грн. в доход державного бюджету м.Павлограда р/рахунок 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код одержувача 24237540.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В.Боженко
Копія вірна суддя: Л.В.Боженко
Судове рішення № 3702359, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-708/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: