Ухвала суду № 37023314, 05.02.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/383/14-ц

№/п 2/317/440/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

29 січня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів. ОСОБА_1, не погодившись з позовом ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя», пред'явив зустрічний позов про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «ЕРКО+Запоріжжя» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, код ЄДРПОУ 23879294) з одного боку та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 1 червня 2000 року, ІПН НОМЕР_2, адреса: 69069, АДРЕСА_1) з іншого боку.

За умовами мирової угоди:

- Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+Запоріжжя» визнає всю заборгованість перед ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №Б-2011/01/55 від 22 березня 2011 року у розмірі 1 960 000 (один мільйон дев'ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

- Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+Запоріжжя» у якості погашення заборгованості перед ОСОБА_1 у сумі 490000 (чотириста дев'яносто тисяч) гривень передає у власність ОСОБА_1 будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

- Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+Запоріжжя» залишок суми заборгованості у розмірі 1470000 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч) гривень зобов'язується сплатити ОСОБА_1 на протязі десяти днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди по цій справі.

- Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+Запоріжжя» та ОСОБА_1 визнають, що ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 69069, АДРЕСА_1) з моменту набрання чинності цієї мирової угоди є власником нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 1 червня 2000 року, ІПН НОМЕР_2, адреса: 69069, АДРЕСА_1) право власності на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про визнання мирової угоди є підставою для обов'язкової реєстрації права власності відділом державної реєстрації речових прав нерухомого майна реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69005, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 1 червня 2000 року, ІПН НОМЕР_2, адреса: 69069, АДРЕСА_1)

Ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року у строк до 29.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.П. Гончаренко