Ухвала суду № 37023129, 06.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/22286/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/4/14

06 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м. Сімферополі АР Крим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим № 2н-122/1023/2013 (122/22286/13-ц) від 15.11.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 5835,34 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 82,73 грн., трьох процентів річних у сумі 346,46 та судових витрат.

Заява мотивована тим, що 25 грудня 2013 року поштою ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 15.11.2013 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім». Заявник вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки її квартира не отримує тепло від ТОВ «Кримтеплопостачання» і відключена від системи центрального опалення, на підтвердження чого надала такі докази: акти відключення від 28.03.2009 року та 06.02.2009 року; витяг з протоколу; листи від 06.02.2009 року та 15.02.2009 року; заяву від 31.08.2012 року та відповідь стягувача від 06.09.2012 року. Враховуючи надані документи, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим 15.11.2013 року

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ТОВ «Кримтеплопостачання» - Меметова Р.С., яка діє на підставі довіреності, до залу судового засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просила провести у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що суд постановляє ухвалу.

Дослідивши справу №2н-122/1023/13 (122/22286/13-ц) та представлені боржником документи, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 15.11.2013 року - скасуванню, входячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що судовим наказом №2н-122/1023/13 (122/22286/13-ц) від 15.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (юридична адреса: 97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, б.7, р/р 26001027343416, ЄДРПОУ 36138454, МФО 300647) суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 835 (п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 34 коп., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 82 (вісімдесят двох) грн. 73 коп., три проценти річних у сумі 346 (триста сорок шість) грн. 46 коп., на відшкодування судових витрат 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього стягнути 6 379 (шість тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 23 коп.

Між тим, боржником ОСОБА_1 не визнаються вимоги підприємства, а тому питання про стягнення заборгованості за послуги, які надавало ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, тому що наявний спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2н-122/1023/13 (122/22286/13-ц) від 15.11.2013 року, виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Сімферопольського відділення АБ «Кліринговий дім» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 5835,34 грн., втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 82,73 грн., трьох процентів річних у сумі 346,46 та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержання загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя