Вирок № 37023068, 06.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3823/13-к

Провадження № 1-кп/210/100/14

"06" лютого 2014 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Скороход І.В.

з участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимий:

06.10.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, ст 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

31.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 28.01.2013 року близько 18 год.10 хв., з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись позаду будівлі плавального басейну «Богатир», розташованого за адресою: вул. Косіора 1 в м. Кривому Розі, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору приблизно до відмітки 0,4 мл., який з метою зберігання поклав в праву зовнішню кишеню куртки та направився в бік пр. Металургів м. Кривого Рогу, для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день 28.01.2013 року приблизно о 18 год. 28 хв. біля будинку 13 по пр-ту Металургів у м. Кривому Розі у ОСОБА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено з правої зовнішньої передньої кишені куртки медичний шприц, ємкістю 2,0 мл. із рідиною темно - коричневого кольору, заповненого до відмітки на градуйованих діленнях у медичному шприці 0,4 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 156 від 28.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», котрий в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4 мл рідини, масою 0,3592 г. - складає 0,0306 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

бставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двух) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічних експертизи в кримінальному провадженні № 12013040710000321 в сумі 391, 20 грн., на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Рзі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - медичний шприц, об»ємом 2 мл. з опієм ацетильованим об»ємом - який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко