Справа № 758/955/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до - ОСОБА_2,
- ОСОБА_3
про стягнення коштів за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2014р. ПАТ»Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів за кредитним договором №496/706986 від 31.10.2008р..
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачі зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.3-4), що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.
Згідно з довідками адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві, відповідачі по місту Києву та Київській області не значаться.(а.с.а.с.35,36)
Наряду з цим, як вбачається з кредитного договору (а.с.9-12), договору поруки (а.с.17) та паспортів відповідачів (а.с.а.с.20-21,22-23), вони зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви.
Як вбачається з платіжного доручення №403928 від 20.01.2014р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 356-37грн..(а.с.2)
На підставі викладеного,
-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) кошти в сумі 356 (триста п»ятдесят шість ) грн.37 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду,згідно з платіжним дорученням №403928 від 20 січня 2014р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 37022863, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/955/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: