Справа № 758/955/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до - ОСОБА_2,
- ОСОБА_3
про стягнення коштів за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2014р. ПАТ»Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів за кредитним договором №496/706986 від 31.10.2008р..
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачі зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.3-4), що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.
Згідно з довідками адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві, відповідачі по місту Києву та Київській області не значаться.(а.с.а.с.35,36)
Наряду з цим, як вбачається з кредитного договору (а.с.9-12), договору поруки (а.с.17) та паспортів відповідачів (а.с.а.с.20-21,22-23), вони зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви.
Як вбачається з платіжного доручення №403928 від 20.01.2014р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 356-37грн..(а.с.2)
На підставі викладеного,
-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) кошти в сумі 356 (триста п»ятдесят шість ) грн.37 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду,згідно з платіжним дорученням №403928 від 20 січня 2014р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 37022863, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/955/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: