Постанова № 37020931, 31.01.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/128/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

31 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Марганця, громадянку України, проживаючу по

АДРЕСА_1, працюючу: головним бухгалтером

ДП ДОССТ «Марганецький центральний ринок»,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року об 11 годині 30 хвилин при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ДП ДОССТ «Марганецький центральний ринок», розташованого по вул. Радянській, 17-б у м. Марганці встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов*язків головного бухгалтера ДП ДОССТ «Марганецький центральний ринок», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов*язання з податку на прибуток за 9 місяців 2012 р. від 23.12.13 № НОМЕР_1 в сумі 257 грн., термін сплати 23.12.13 р., фактично сплачено 24.12.13 р., чим порушила п. 50.1 ст.50 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10/2300 серії АХ № 242424 від 15 січня 2014 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 69/04-07-153/01557733 від 15.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 та начальнику Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула