180/1/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у справі про адмінінстративне правопорушення
27 січня 2014 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-
ження, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого: керівником ТОВ
ВКФ «МТ»,
по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ ВКФ «МТ» розташованого за адресою: вул. Чкалова, 278-а, с. Олексіївка, Нікопольського р-ну встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ ВКФ «МТ» ОСОБА_1 до Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1ДФ за 3-й квартал 2013 року, по терміну - 11.11.2013 р., фактичне подання розрахунків - 12.11.2013 року, чим ОСОБА_1 порушив пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адмністративне правопорушення № 104/2300 серії АХ № 242402 від 27 грудня 2013 року, актом камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за № 1540/170/20192473 від 27.12.2013 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст.163-4, 268, 277-280 КУпАП,-
П О С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68,00 грн.
Копію постанови та направити для відома ОСОБА_1 та Нікопольській об*єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС за місцем проживання порушника.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест про-курора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 37020902, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/1/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: