Ухвала суду № 37020643, 04.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань залишення без руху заяви про забезпечення доказів

м. Харків

04.02.2014 року Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Харківського міського управління юстиції Задорожної В.М.,

представника відповідача Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5467 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації.

Позивачем ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про забезпечення доказів по справі від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5467, в якій позивач просить суд витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції оригінали трьох повних пакетів документів, а саме: реєстраційні карточки, описи, документи про сплату реєстраційних дій від 15.11.2006 року № 14801200000030672, від 29.08.2007 року № 14801050002030672, а також відомості реєстрації змін розміру уставного фонду ТОВ "Молоко", документ, який підтверджує внесення оплати про публікацію в спеціальних печатних засобах масової інформації відповідного повідомлення щодо проведення державних реєстраційних дій від 30.01.2008 року за № 14801050003030672.

Разом з заявою про забезпечення доказів, позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору від 08.01.2014 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, оригінал вказаної квитанції вже було надано до суду за подачу заяви про забезпечення доказів від 08.01.2014 року № 01-23/207, питання по якій розглянуто судом та винесено мотивовану ухвалу.

Відтак, надана позивачем копія квитанції є недопустимим доказом сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5467.

З урахуванням вищезазначеного, заява від 03.02.2014 року за вх. № 01-23/5467 про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з наведеним, позивач повинен сплатити судовий збір в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, вказавши у призначенні платежу слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду 34390710, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів, п. 3.7);

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 106, 108, 133, 160, 165, 167, 169, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 03.02.2014 року про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсною державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.02.2014 року для усунення недоліків заяви від 03.02.2014 року вх. № 01-23/5467 про забезпечення доказів, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки зазначеної заяви до 17.02.2014 року.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 07.02.2014 року.

Суддя Ю.О.Супрун