Вирок № 37019486, 05.02.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5719/13-к

Провадження № 1-кп/191/52/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі судового засідання - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013042040000349 від 14 листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10.02.1981 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 142 ч.2 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-24.06.1993 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.11.1994 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст. 196-1 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-01.04.1998 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

- 01.07.2002 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-04.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.04.2012 року з Тернівської виправної колонії Харківської області (№100) по відбуттю строку покарання;

-09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за .ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту з утриманням в арештованому домі Харківського слідчого ізолятору. Звільнений 09.10.2013 року з Харківського слідчого ізолятору по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

прокурора - Горбатенко Д.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2013 року в денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі в м. Дніпропетровськ знайшов металевий предмет схожий на кастет. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в цей же день (10.11.2013 року) в денний час доби ОСОБА_1 шляхом привласнення знайденого придбав вказаний металевий предмет, який відповідно до висновку експерта № 133/8 від 21.11.2013 року є контактною холодною зброєю ударно-дроблинної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом. В подальшому ОСОБА_1 вказаний кастет став носити при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу до 13.11.2013 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, маючи при собі у лівій кишені одягненої на ньому куртки, вищевказаний кастет виготовлений саморобним способом, 13.11.2013 року приблизно о 16.00 годин, електоропотягом сполученням «Чапліно-Дніпропетровськ» прибув на ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці, та розташувався в залі очікування вокзалу даної станції, при цьому вказаний кастет постійно знаходився при ньому в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому його куртки.

Далі, в цей же день (13.11.2013 року) приблизно о 21.50 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в залі очікування вокзалу ст. Синельникове-2 Придніпровської залізниці в м. Синельникове Дніпропетровської області, був виявлений працівниками міліції за вживання спиртних напоїв у громадському місті та запрошений до ЛВ на ст. Синельникове, де при проведенні йому особистого огляду в присутності понятих, в лівій кишені одягненої на ньому його куртки був виявлений та вилучений вищевказаний кастет, який відповідно до висновку експертизи № 133/8 від 21.11.2013 року є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом.

Цю холодну зброю ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

27 листопада 2013 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 3 класу Зейналовим І.А., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013042040000349 від 14.11.2013 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст.75 КК України, із застосуванням п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки на підставі ст.75 КК України, із застосуванням п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Речовий доказ: кастет- знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2013 року в кримінальному провадженні № 12013042040000349 між прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юристом 3 класу Зейналовим Ісламом Агагюль огли та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 263 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 впродовж іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не застосовувати.

Речовий доказ: кастет- знищити.

Роз'яснити ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: А. В. Твердохліб