Постанова № 37016705, 05.02.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 222/77/14-п

Производство № 3/222/40/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 февраля 2014 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Мангушской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Министерства доходов в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, генерального директора ООО «Алмамет Украина», проживающую: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении серии АА № 173619 от 22.01.2014 года ОСОБА_1 привлекается к админответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, а именно за то, что она, будучи генеральным директором ООО «Алмамет Украина», нарушила п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Налогового Кодекса Украины, в части определения налоговых обязательств и перерасчета налога на прибыль в сумме 469816 грн. за период 3 квартал 2011 года и 4 квартал 2011 года; п.198.3 ст. 198 Налогового кодекса Украины, в части определения налоговых обязательств и перерасчет НДС в сумме 31200 грн. за сентябрь 2011 года, нарушение установлено согласно акта проверки № 416/22-35387782 от 20.12.2013 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Предоставила суду письменное заявление, в котором просила дело об административном нарушении рассмотреть без ее присутствия.

Ознакомившись с письменным заявлением ОСОБА_1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что производство по данному делу следует прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, статья 163-1 КУоАП предусматривает административную ответственность за отсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений, организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе непредставление или несвоевременное представление аудиторских заключений, представление которых предусмотрено законами Украины.

Как установлено в судебном заседании в материалах дела отсутствуют данные, которые б подтверждали нахождение ОСОБА_1 на должности генерального директора ООО «Алмамет Украина» с несением ответственности за ведение налогового учета.

Также, из материалов дела, предоставленных Мангушской ОГНИ не усматривается, что главный государственный ревизор-инспектор отдела налогового аудита Мангушкой ОГНИ Давшан С.И. является уполномоченным лицом, которое имеет право на составление протокола об административном правонарушении, что является нарушением положений ст. 255 КоАП Украины.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют доказательства вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а именно Акт проверки ООО «Алмамет Украина» от 20.12.2013 года, а представленный вывод по вышеуказанному акту не принимается во внимание, поскольку этот вывод сделан самой инспекцией и суд лишен возможности перепроверить данные обстоятельства без документа, на основании которого инспекция пришла к указанному заключению.

Согласно п.1 ч.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КоАП Украины, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 247 КоАП Украины.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец