Ухвала суду № 37016544, 06.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/98/14

За позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м. Суми,

3) Приватного підприємства "Согор", м. Суми,

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

5) Приватного підприємства "КОМПОЛ", м. Суми,

6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

7) Приватного підприємства "Запорожець ОВ", м. Суми,

8) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ЛАЙН", м. Суми,

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про внесення змін до договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивачів - Цимбал Б.П. (від 1-го позивача - довіреність від 25.12.2013року, від 2-го позивача - довіреність від 25.12.2013року, від 3-го позивача - довіреність від 25.12.2013року, від 4-го позивача - довіреність № 60 від 05.02.2014року, від 5-го позивача - довіреність від 25.12.2013року, від 6-го позивача - довіреність № 1700 від 17.12.2013року, від 7-го позивача - довіреність від 25.12.2013року, від 8-го позивача - довіреність № 64 від 06.02.2014року, від 9-го позивача - довіреність № 62 від 05.02.2014року, від 10-го позивача - довіреність від 04.02.2014року);

Від відповідача - Чепік К.М. (довіреність № 1457/020202-17 від 19.07.2013року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивачі подали позовну заяву, в якій просять зобов'язати відповідача укласти з позивачами договори про внесення змін до укладених договорів від 26.10.2011року про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, зокрема до п. 3.1., 3.2., 4.4., 5.4.11 укладених договорів, в запропонованій позивачами редакції.

Представник позивачів підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач письмово обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 24 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; подати завірену належним чином копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, яким встановлено тариф на перевезення пасажирів на регулярних міських маршрутах загального користування.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна