Справа № 667/11525/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання і трьох відсотків річних,-
встановив:
Заявник ПАТ «Херсонгаз» подало до суду вище вказану заяву в якій просить суд стягнути з боржника на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання і трьох відсотків річних. При цьому відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. В свою чергу ч.1 ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. У зв'язку з чим та на виконання вимог абзацу 1 ч.6 ст. 100 ЦПК України, Комсомольський районний суд м. Херсона звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи - адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника. Однак, з отриманої судом від адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника виходить, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, що в свою чергу згідно рішення Херсонської міської ради «Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільської рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради» від 13 жовтня 2009 року № 1279 є адміністративною територією Суворовського району.
Відповідно до положень абзацу 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу. Крім цього, пункт 3 ч.1 ст. 100 ЦПК України передбачає, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Згідно пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. При цьому, згідно ч.2 ст. 100 ЦПК України, про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.
У зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу стягувачу.
Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, частина 2 згаданої статті Закону передбачає, що у випадку, установленому пунктом 2 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне повністю повернути заявникові сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд -
Ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання і трьох відсотків річних повернути стягувачу.
Повернути публічному акціонерному товариству «Херсонгаз», розрахунковий рахунок № 26008415015 в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03355353, яке знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3 грошові кошти перераховані до бюджету як оплата судового збору, згідно до платіжного доручення № 9656 публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 26 грудня 2013 року, в сумі 114,7 грн.
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Котьо
Судове рішення № 37016421, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/11525/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: