Ухвала суду № 37016417, 22.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8714/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та споживає комунальні послуги, які надає позивач з централізованого опалення. Однак, відповідач несвоєчасно оплачує спожиті послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим в період з 01 грудня 2009 року по 01 серпня 2012 року за відповідачем перед позивачем наявна заборгованість в сумі 5275,5 грн. Тому позивач змушений пред'явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 5275,5 грн., інфляційні збитки в сумі 325,6 грн., три відсотки річних в сумі 218,49 грн. та судові витрати у вигляді судового збору понесеного ним за подання до суду позовної заяви в сумі 229,4 грн.

В судове засідання представник позивача - МКП «Херсонтеплоенерго» не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду в частині вимог про стягнення інфляційних збитків в сумі 325,6 грн. та трьох відсотків річних в сумі 218,49 грн., про що подав відповідну письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог стягнення інфляційних збитків в сумі 325,6 грн. та трьох відсотків річних в сумі 218,49 грн.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, інфляційних збитків та трьох відсотків річних залишити без розгляду в частині вимог стягнення інфляційних збитків в сумі 325,6 грн. та трьох відсотків річних в сумі 218,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Котьо