Ухвала суду № 37016082, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

29.01.14 Справа № 910/19329/13.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" (ідентифікаційний код 35902139)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Кулик В.О. - представник за довіреністю від 09.01.2014 р.Арбітражний керуючий не з'явився Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" -Садовенко Т.В. (довіреність від 16.12.2013 р.);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" - не з'явився;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс" - Телещак Н.М. (довіреність від 15.10.2013 р.);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" - не з'явився;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" - Телещак Н.М. (довіреність від15.10.2013 р.);

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" - не з'явився;

7. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" - Палькевич Н.С. (довіреність від 31.12.2013 р.);

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" - не з'явився;

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровет" - Овчинська І.Д. (довіреність від 01.02.2013 р.), Бреус В.М. (довіреність від 30.10.2012 р.);

10. Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - Купрієнко В.І. (довіреність від 28.12.2013 р.);

11. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Харківській області - не з'явився;

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" - не з'явився;

13. Фізичної особи - підприємця Дзюби М.М. - Рибачук С.Д. (довіреність від 25.12.2013 р.);

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" - Луцюк А.В. (довіреність від 11.01.2014 р.);

15. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" - Марченко О.В. (довіреність від 30.12.2013 р.);

16. Приватного підприємства "Вікторія - Безпека" - Паньшин С.С. (довіреність від 24.07.2013 р.);

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ - Пульсар" - не з'явився;

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" - Мельник А.А. (довіреність від 03.01.2014 р.);

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваги АКСІС Україна" - не з'явився;

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто- газова Компанія" - Гавріш Н.С. (довіреність від 28.07.2013 р.);

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" - Єфімов С.В. (довіреність від 19.12.2013 р.);

22. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" - Філіпович М.О. (довіреність від 08.01.2014 р.);

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" - Калініченко Б.І. (довіреність від 29.10.2013 р.);

24. Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" - не зявився;

25. Середюк С.В. - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про своє банкрутство у порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів підприємства призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 р. № 910/12441/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.10.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Беніцьку В.І. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

06.1212013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" з відповідними процесуальними наслідками, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєніцьку В.І., визначено дату проведення попереднього засідання на 13.01.2014 р. тощо.

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" до суду надійшло двадцять чотири заяви з грошовими вимогами до боржника, з яких двадцять три заяви було прийнято і призначено до розгляду у попередньому засіданні, одну заяву - повернуто без розгляду.

Ухвалою від 13.01.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 29.01.2014 р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами від 28.01.2014 р. судом було прийнято кредиторські заяви, які надійшли від Середюка С.В. та Публічного акціонерного товариства "Київобленерго".

У попереднє засідання, призначене на 29.01.2014 р., з'явилися представники п'ятнадцяти осіб, які заявили грошові вимоги до боржника та представник боржника.

Станом на час розгляду справи від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. зі змінами та доповненнями (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, відповідне оголошення було опубліковано 23.11.2013 р. у газеті "Голос України" № 221 (5721).

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

28.01.2014 р. розпорядник майна подав суду доопрацьований реєстр вимог кредиторів, складений станом на 27.01.2014 р., до якого включено грошові вимоги двадцяти чотирьох кредиторів. Також, матеріали справи містять письмові пояснення розпорядника майна, складені за наслідками розгляду кредиторських заяв.

Нагально зауважити, що при розгляді всіх кредиторських зіяв і складанні реєстру вимог кредиторів розпорядник майна боржника відносила до вимог першої черги суми, сплачені контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" в якості судових витрат при зверненні до суду для захисту порушених прав у зв'язку з неналежним невиконанням боржником грошових зобов'язань перед ними. Оскільки понесення таких судових витрат передувало порушенню провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" та жодним чином не відноситься до судових витрат у справі про банкрутство, віднесення їх розпорядником майна до вимог першої черги видається безпідставним та помилковим, у зв'язку з чим реєстр вимог кредиторів в описаній частині підлягає дооформленню.

Від боржника пояснення щодо наслідків розгляду кредиторських заяв у справі про банкрутство надійшли до суду 11.01.2014 р. і є аналогічними за змістом поясненням розпорядника майна, суми визнаних і відхилених ним вимог співпадають з останньою редакцією реєстру вимог кредиторів.

Станом на 29.01.2014 р. до суду не надходили заперечення осіб, які заявили грошові вимоги до боржника щодо грошових вимог одне одного.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заявлені до боржника грошові вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за належне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 910/19329/13 до якого, серед іншого, слід включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" на суму 198 798,96 грн., з яких: перша черга задоволення вимог кредиторів - 1 147,00 грн. (судові витрати у справі про банкрутство), четверта черга - 186 940,94 грн. (основний борг за договором поставки, 3 % річних та судові витирати у справі Господарського суду міста Києва № 910/12303/13 про стягнення заборгованості), шоста черга - 10 711,47 грн. (пеня).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" за завою № 138 від 26.11.2013 р. підтверджуються поданими до суду копією рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/12303/13, наказом про його примусове виконання та постановою про відкриття виконавчого провадження

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням.

Розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" у розмірі, що відповідає сумі заявлених кредитором грошових вимог.

02.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" № 1347 від 21.11.2013 р. з вимогами до боржника на суму 68 072,55 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою "АТ Біофарм" за договором поставки № 228 від 14.07.2011 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог, а також на виконання вимог суду за ухвалою від 06.12.2013 р. до матеріалів справи було подано копію постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2014 р. у справі № 5011-3/5552-2012, наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. про примусове виконання рішення від 26.06.2012 р. у справі № 5011-3/5552-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 р., копію постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5011-3/5552-2012.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 61 070,28 грн. основного боргу, 802,47 грн. 3 % річних, 503,53 грн. інфляційних втрат, 4 087,10 грн. пені та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на всю суму заявлених ним вимог.

Перевіривши розрахунок кредитора, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" нарахувало суму своєї заборгованості на 0,33 грн. менше, ніж було присуджено до стягнення з боржника судовим рішенням. У зв'язку з тим, що суд не вправі виходити за межі позовних вимог, при вирішенні питання про включення до реєстру вимог кредиторів вказаної особи суд керується розрахунком кредитора, зменшуючи на 0,33 грн. суму судових витрат у справі № 5011-3/5552-2012, в порядку черговості задоволення грошових вимог, встановленій у ст. 534 Цивільного кодексу України.

Заслухавши присутніх у засіданні представників та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" кредитором боржника на суму 69 219,55 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 63 985,45 грн. - четверта черга (заборгованість, 3 % річних/, інфляційні нарахування та судові витрати у справі № 5011-3/5552-2012) і 4087,10 грн. - шоста черга (пеня).

11.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіс" від 09.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 210 568,61 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювіс" за договорами від 05.12.2012 р № 05122012-2 про постачання діагностичних тест-систем та договору № 05122012-1 на постачання лабораторного устаткування та витратних матеріалів, щодо яких було винесено два судові рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію рішень Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 р. у справі № 910/18279/13 та від 05.11.2013 р. у справі № 910/18277/13, копію наказу від 25.11.2012 р. з примусового виконання рішення від 05.11.2013 р. у справі № 910/18277/13.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювіс" у заявленому розмірі (з відхиленням у 0,30 грн.), підтверджено судовими рішеннями про стягнення 41 370,55 грн. та 147 163,09 грн. основного боргу, 3 051,22 грн. і 10 615,90 грн. пені, 802,18 грн. і 2 854,56 грн. 3 % річних, 1 498,14 грн. і 3 212,67 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши присутніх у засіданні представників та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіс" кредитором боржника на суму 211 715,31 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 196 901,19 грн. - четверта черга (заборгованість, 3 % річних та судові витрати у справі № 910/18279/13 та № 910/18277/13) і 13 667,12 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

11.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" № 004 від 09.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 544 227,01 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" за договором поставки продукції № 11/23 від 09.04.2012 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2013 р. у справі № 905/3434/13, копію наказу від 18.07.2013 р. з примусового виконання рішення від 19.06.2012 р., копію постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.10.2013 р.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 2 436 674,22 грн. основного боргу, 16 463,05 грн. 3 % річних, 9 103,24 грн. - інфляційних втрат, 81 986,50 грн. пені.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" кредитором боржника на суму 2 545 374,014 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 2 462 240,61 грн. - четверта черга (заборгованість, 3 % річних та інфляційні нарахування) та 6 212,70 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

11.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" від 09.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 426 544,84 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" за договором поставки курчат № 2709 від 28.11.2012 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано примірник рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 910/6013/13, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію наказу від 27.08.2013 р. з примусового виконання рішення від 12.06.2013 р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2013 р.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 1 398 573,37 грн. основного боргу та 27 971,47 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" кредитором боржника на суму 1 427 691,84 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 1 426 544,84 грн. - четверта черга (заборгованість та судові витрати у справі № 910/6013/13), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

12.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" № 005 від 09.12.2013 р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14 357 987,08 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" за договором поставки продукції (комбікорму) № 11/36 від 11.07.2011 р., щодо якого між сторонами мали місце судові спори про стягнення заборгованості та збитків.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано довідку про розмір заборгованості, копію рішення Господарського суду Донецької області від 07.06.2013 р. у справі № 905/3433/13, копію наказу з примусового виконання вказаного рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом у справі № 905/3433/13 та про зупинення виконавчого провадження, копію рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2013 р. у справі № 905/4656/13, копію наказу з примусового виконання зазначеного рішення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом у справі № 905/4656/13, копію договору поставки продукції (комбікорму) № 11/36 від 11.07.2011 р., копію додаткової угоди № 6 від 24.01.2013 р. до нього.

Розпорядник майна боржника до реєстру вимог кредиторів включила грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" у розмірі 13 442 868,46 грн. основного боргу, вказуючи, що вимоги на суму 915 109,62 грн. є поточними, а не конкурсними кредиторськими вимогами, оскільки строк їх оплати наступив після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська".

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Донецької області від 07.06.2013 р. з боржника було стягнуто 2 128 258,84 грн. заборгованості за договором № 11/36 від 11.07.2011 р., рішенням від 17.07.2013 р. стягнуто 6 114 609,62 грн. збитків у зв'язку з порушенням боржником умов вказаного договору, тобто вимоги кредитора у частині стягнення вказаних сум доведені належними доказами.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" просить стягнути з боржника 6 115 109,62 грн. заборгованості за тим же договором, факт наявності якої підтверджується вищевказаними рішеннями, а сума боргу випливає з додаткової угоди № 6 від 24.01.2013 р. до договору поставки продукції (комбікорму) № 11/36 від 11.07.2011 р., якою сторони погодили графік оплати заборгованості з оплати вартості поставленого товару. Згідно з вказаним графіком та фактичним станом розрахунків за договором, з урахуванням фактів, встановлених у рішеннях від 07.06.2013 р. та 17.07.2013 р., станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" неоплаченою є заборгованість у сумі 6 115 109,62 грн., графік перерахування якої встановлений до 02.12.2013 р.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" боржник мав перерахувати "Константа - Агро" 5 200 00,00 грн.

У ст. 1 Закону встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Виходячи з приписів ст. 38 Закону поточні грошові вимоги підлягають заявленню у межах ліквідаційної процедури боржника, відносно якого винесено постанову про визнання його банкрутом.

Питання про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" у межах провадження у справі № 910/19329/13 судом не розглядалося та не вирішувалося.

Оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 06.11.2012 р., заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" заборгованість у сумі 6 115 109,62 грн. задовольняється судом частково на суму конкурсних грошових вимог, строк виконання яких на дату порушення провадження у справі № 910/19329/13 становив 5 200 000,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13 444 015,46 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 13 442 868,46 грн. - четверта черга (борг).

12.12.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" № 23-4143 від 28.11.2013 р. про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" на суму 46 223,48 грн., у тому числі 1 147,00 грн. судових витрат.

Як слідує з поданої заяви, грошові вимоги у сумі 46 076,48 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" з оплати наданих боржнику послуг за договором про розподіл природного газу для потреб промислових споживачів № 2013/Т-ПР-24010035902139-280333 від 20.12.2012 р. за лютий, березень та квітень 2013 року.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію договору від 20.12.2012 р. та копії актів приймання-передачі природного газу за лютий, березень та квітень 2013 року.

На виконання вимог суду за ухвалою від 17.12.2013 р. Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" було подано розрахунок заборгованості за договором, відповідно до якого судом було встановлено, що за спірний період боржнику було надано послуги загальною вартістю 2 60 709,83 грн., які він оплатив частково у сумі 215 633,35 грн. та заборгував 45 076,48 грн.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" кредитором боржника на суму 46 223,48 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 45 076,48 грн. - четверта черга (основний борг).

13.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" від 12.12.2013 р. про визнання грошових вимог кредитора на суму 345 328,20 грн.

Як слідує з поданої заяви, грошові вимоги у сумі 345 328,20 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" з оплати вартості переданих товарів відповідно до договору поставки № 37/12 від 07.06.2012 р. та договору поставки № 107/13 від 05.03.2013 р.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копії вказаних договорів, банківські виписки на підтвердження факту часткової оплати товару, копії видаткових накладних та довіреностей на отримання цінностей.

З поданих документів судом було встановлено, що за договором № 37/12 від 07.06.2012 р. боржник прийняв у власність від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" товари на загальну суму 654 081,01 грн. та частково за них розрахувався, сплативши 397 000,00 грн., у зв'язку з чим його борг становить 257 081,01 грн.; за договором № 107/13 від 05.03.2013 р. боржнику було поставлено товарів вартістю 88 247,19 грн., оплата яких не відбулася.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" кредитором боржника на суму 346 475,20 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 345 328,20 грн. - четверта черга (основний борг), адже зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

16.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евровет" № 156 від 06.12.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 421 548,10 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Евровет" за договором поставки товару № 342/11 від 01.08.2011 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог та на виконання вимог суду за ухвалою від 20.12.2013 р. кредитором було подано копію рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2013 р. у справі № 5011-47/14927-2012, копію наказу від 02.08.2013 р. з примусового виконання рішення від 17.07.2013 р., копію договору поставки від 01.08.2011 р. № 342/11, заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі № 5011-47/14927-2012.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Евровет" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 380 013,00 грн. основного боргу, 11 527,99 грн. 3 % річних, 21 740,58 грн. пені та 8 265,93 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Евровет" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Евровет" кредитором боржника на суму 422 695,10 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 399 807,52 грн. - четверта черга (заборгованість, 3 % річних та судові витрати у справі № 5011-47/14927-2012), 21 740,58 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

16.12.2013 р. до суду надійшла заява філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 5887/10-03 від 12.12.2013 р. про включення до складу кредиторів у справі № 910/19329/13 на суму 56 860,93 грн., в тому числі 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з оплати наданих послуг за договором транспортування природного газу магістральними газопроводами № 1301000556 від 31.01.2013 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог та на виконання вимог суду за ухвалою від 20.12.2013 р. кредитором було подано примірник рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 р. у справі № 910/11844/13, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію наказу від 12.08.2013 р. з примусового виконання рішення від 23.07.2013 р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження, договору № 1301000556 від 31.01.2013 р., розрахунок заборгованості за договором.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 50 061,47 грн. основного боргу, 50,06 грн. інфляційних нарахувань, 284,56 грн. 3 % річних, 1 405,99 грн. пені, 2 191,35 грн. штрафу та 1 720,50 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" кредитором боржника на суму 56 860,93 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 52 116,59 грн. - четверта черга (заборгованість, інфляційні нарахування, 3 % річних та судові витрати у справі № 910/11844/13), 3 597,34 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

19.12.2013 р. до суду надійшла заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області № 48/9-3706 від 16.12.2013 р. про визнання конкурсних грошових вимог на суму 15 021,66 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України у Харківській області з оплати наданих послуг охорони за договором на централізовану охорону майна на об'єкті № 01-34584 від 01.03.2013 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/12737/13, копію наказу від 06.08.2013 р. з примусового виконання рішення від 22.07.2013 р., копії постанов про відкриття і зупинення виконавчого провадження.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України у Харківській області у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 12 767,80 грн. основного боргу, 90,12 грн. 3 % річних, 443,24 грн. пені та 1 720,50 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України у Харківській області кредитором боржника на суму 16 168,66 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 14 578,42 грн. - четверта черга (заборгованість, 3 % річних та судові витрати у справі № 910/12737/13), 443,24 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

20.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" № 20/1 від 20.12.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 94 743,28 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветеко" з оплати переданих у власність боржника товарів за договором поставки № 272 від 29.08.2011 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог та на виконання вимог суду за ухвалою від 23.12.2013 р. кредитором було подано примірник рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. у справі № 910/12156/13, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію наказу від 20.08.2013 р. з примусового виконання рішення від 30.07.2013 р., копії постанов про відкриття і закриття виконавчого провадження, договору поставки № 272 від 29.08.2011 р. з додатком, копію позовної заяви у справі № 910/12156/13.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветеко" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 85 287,79 грн. основного боргу, 454,53 грн. інфляційних нарахувань, 1 196,16 грн. 3 % річних, 5 947,59 грн. пені та 1 857,21 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" кредитором боржника на суму 95 890,28 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 88 795,69 грн. - четверта черга (заборгованість, інфляційні нарахування, 3 % річних та судові витрати у справі № 910/12156/13), 5 947,59 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

20.12.2013 р. до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Дзюби Миколи Миколайовича від 18.12.2013 р. про визнання грошових вимог кредитора на суму 86 700,00 грн.

Як слідує з поданої заяви, грошові вимоги у сумі 86 700,00 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед фізичною особою - підприємцем Дзюбою М.М. з оплати вартості отриманих послуг відповідно до договору перевезення пасажирів і багажу № 48/12 від 01.06.2012 р.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію договору від 01.06.2012 р. № 48/12, копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії довідок про вартість виконаних робіт, копії актів прийняття виконаних робіт, банківські виписки на підтвердження часткової оплати наданих послуг.

З поданих документів судом було встановлено, що за договором № 48/12 від 01.06.2012 р. кредитор надав, а боржник отримав транспортні послуги загальною вартістю 304 826,40 грн., але оплатив їх частково у сумі 218 126,40 грн., заборгувавши 86 700,00 грн.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив фізичну особу - підприємця Дзюбу М.М. на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати фізичну особу - підприємця Дзюбу М.М. кредитором боржника на суму 87 847,00 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 86 700,00 грн. - четверта черга (основний борг), адже зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

20.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" № 755 від 20.12.2013 р. про визнання грошових вимог кредитора на суму 31 928,93 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" з оплати переданих у власність боржника товарів за договором постачання шиферу № 23 від 30.03.2012 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог та на виконання вимог суду за ухвалою від 23.12.2013 р. кредитором було подано копію договору № 23 від 30.03.2012 р., примірники роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. у справі № 5011-66/10706-2012, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р., постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2013 р., копії постанов про відкриття і закриття виконавчого провадження, розрахунок ціни позову у справі № 5011-66/10706-2012.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 30 640,00 грн. основного боргу та 1 288,93 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

У розрахунку ціни позову, поданому до суду 13.01.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" вказало, що розмір заборгованості за договором постачання шиферу № 23 від 30.03.2012 р. становить 31 000,00 грн., тобто, не 30 640,00 грн. як було стягнуто судовим рішенням.

Однак, у зв'язку з тим, що у межах провадження у справі про банкрутство № 910/19329/163 Товариство з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" не зверталося до суду з належним чином оформленою заявою про збільшення грошових вимог, розглядаючи вимоги даного кредитора суд виходить з розміру заборгованості, заявленому у заяві про визнання грошових вимог кредитора.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" на всю суму заявлених ним вимог згідно з заявою від 20.12.2013 р. № 755.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" кредитором боржника на суму 33 075,93 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 31 928,93 грн. - четверта черга (заборгованість, інфляційні нарахування, 3 % річних та судові витрати у справі № 5011-66/10706-2012), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

23.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" № 437 від 19.12.2013 р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 138 432,49 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" з оплати переданої у власність боржника продукції за договором поставки № 05111 від 11.05.2012 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. у справі № 5011-27/17806-2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р. та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 134 000,00 грн. основного боргу, 286,35 грн. 3 % річних, 1 431,78 грн. пені та 2 714,36 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" кредитором боржника на суму 139 579,49 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 137 000,71 грн. - четверта черга (заборгованість, 3 % річних та судові витрати у справі № 5011-27/17806-2012), 1 431,78 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

23.12.2013 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Вікторія-безпека" № 13-12-12/01 від 12.12.2013 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 095 094,12 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Приватним підприємством "Вікторія-безпека" з оплати отриманих послуг охорони за договором № ФО/27 від 23.02.2012 р. про надання послуг з охорони об'єкту, щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог та на виконання вимог суду за ухвалою від 27.12.2013 р. кредитором було подано копію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. у справі № 910/1907/13, копію наказу від 12.03.2013 р. з примусового виконання рішення від 25.02.2013 р., копію договору про надання послуг з охорони об'єкту № ФО/27 від 23.02.2012 р. з додатками до нього, копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), розрахунок ціни позову у справі № 910/1907/13.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Приватним підприємством "Вікторія-безпека" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 1 054 981,12 грн. основного боргу, 18 640,57 грн. 3 % річних та 21 472,43 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Приватне підприємство "Вікторія-безпека" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Приватне підприємство "Вікторія-безпека" кредитором боржника на суму 1 096 241,12 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 1 095 094,12 грн. - четверта черга (заборгованість, інфляційні нарахування, 3 % річних та судові витрати у справі № 910/1907/13), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

24.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ-Пульсар" без вихідного номеру і дати про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги за вказаною заявою являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТМ-Пульсар" з повернення грошових коштів, наданих боржнику у позику за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08042013-ПФД від 08.04.2013 р. у сумі 23 000 000,00 грн., нарахованих на суму боргу 3 % річних у сумі 287 342,47 грн. та 1 288 000,00 грн. пені.

На підтвердження таких вимог суду було подано копію договору про надання поворотної фінансової допомоги № 08042013-ПФД від 08.04.2013 р., копію платіжного доручення про перерахування 23 000 000,00 грн. коштів в якості фінансової допомоги, двосторонній акт звірки розрахунків.

Ухвалою від 27.12.2013 р. судом було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ-Пульсар" документальне письмове підтвердження суми у розмірі 1 557 466,38 грн., яка вказана у графі "дебет" акту звірки розрахунків станом на 30.11.2013 р., письмове підтвердження з обслуговуючих банківських установ про розмір сум, які надійшли від боржника за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08042013-ПФД від 08.04.2013 р.

На виконання вимог суду кредитором було надано пояснення про неврахування суми у розмірі 1 557 466,38 грн., на яку між сторонами було проведено залік взаємних однорідних грошових вимог, а також було подано заяву про уточнення вимог кредитора без вихідного номеру і дати, відповідно до якої заявленими до боржника є грошові вимоги у розмірі 21 442 533,62 грн. боргу, 227 349,60 грн. 3 % річних та 1 010 442,68 грн. - пені, нарахованих за період з 01.07.2013 р. (дата прострочення боржника, як позичальника грошових коштів) по 06.11.2013 р.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМ-Пульсар" на всю суму заявлених ним вимог, згідно з заявою про уточнення вимог кредитора.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМ-Пульсар" кредитором боржника на суму 22 681 472,90 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 21 668 883,22 грн. - четверта черга (заборгованість та 3 % річних), 1 010 442,68 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

24.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" без вихідного номеру і дати про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги за вказаною заявою являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" з повернення грошових коштів, наданих боржнику у позику за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25052012/1-ПФД від 25.12.2012 р. у сумі 800 000,00 грн., нарахованих за період з 31.12.2012 р. по 06.11.2013 р. на суму боргу 3 % річних у сумі 20 449,32 грн. та 96 929,35 грн. пені.

На підтвердження таких вимог суду було подано копію договору про надання поворотної фінансової допомоги 25052012/1-ПФД від 25.12.2012 р. та додаткової угоди до нього та двосторонній акт звірки розрахунків.

На виконання вимог суду за ухвалою від 27.12.2013 р. у частині подання доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" надало копію платіжного доручення про перерахування 800 000,00 грн. в якості фінансової допомоги за договором.

Розпорядник майна до реєстру вимог кредиторів включив грошові вимоги вказаної особи на суму 49 836,07 грн. пені, розрахувавши її з 31.12.2013 р. по 31.05.2013 р., при цьому, основний борг та 3 % річних внесено до реєстру на всю заявлену суму.

Відповідно до уточненого розрахунку суду, проведеного з моменту прострочення боржника у правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 25052012/1-ПФД від 25.12.2012 р., яке наступило 31.12.2012 р., розмір 3 % річних на суму боргу у сумі 800 000,00 грн. становить 20 383,56 грн. (з 01.01.2013 р. по 06.11.2013 р.), розмір пені - 59 353,42 грн. (з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р. (182 календарних дні відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Зважаючи на викладене, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" кредитором боржника на суму 880 883,98 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 879 736,98 грн. - четверта черга (заборгованість та 3 % річних), 59 353,48 грн. - шоста черга (пеня) відповідно до уточненого розрахунку суду та з огляду на доведеність заявлених вимог належними доказами.

24.12.2013 р. до суду надійшла заява № 1045 від 20.12.2013 р. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" про визнання кредиторських вимог та включення їх у реєстр вимог кредиторів на суму 261 598,79 грн., з яких 249 347,60 грн. - заборгованість за придбане на аукціоні майно, 8 480,23 грн. - пеня, 3 770,96 грн. - 3 % річних та 1 147,00 грн. - судові витрати у справі про банкрутство.

Як слідує з поданої заяви, заявленими до боржника є вимоги, що являють собою заборгованість з оплати товарів, що належали Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", придбаних на аукціоні, який проводився у межах ліквідаційної процедури кредитора. Так, сторонами було укладено 16-ть господарських договорів, а саме: 24.07.2012 р. два договори на загальну суму 126 493,00 грн. зі строком оплати у 20-ть днів з моменту укладання, 03.10.2012 р. п'ять договорів на загальну суму 78 947,00 грн. зі строком оплати в 5-ть календарних днів з моменту укладання договору та 25.10.2012 р. - дев'ять договорів на загальну суму 74 101,00 грн.

Ухвалою від 27.12.2013 р. від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" судом було витребувано обґрунтований детальний розрахунок заявлених кредиторських вимог станом на дату порушення провадження у справі з врахуванням строків оплати за кожним договором, укладеним з боржником, адже наведений у заяві № 1045 від 20.12.2013 р. розрахунок основного боргу, 3 % річних та пені був незрозумілим та жодним чином не обґрунтованим (сума боргу не відповідає вартості товарів за договорами, періоди нарахування договірної неустойки та 3 % річних не відповідали фактичним правовідносинам сторін та порядку, встановленому законодавством).

Розпорядник майна до реєстру вимог кредиторів включив грошові вимоги вказаного кредитора на суму основного боргу у розмірі 249 347,60 грн. та 3 770,96 грн. - 3 % річних, а також 1 147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, тоді як пеню було відхилено з посиланням на те, що її нарахування мало місце у період, коли пеня вже не нараховується (не за шість місяців з дати прострочення боржника, а до заявлення вимог).

Вимоги суду про надання обґрунтованого розрахунку заявлених вимог кредитором виконані не були.

Відповідно до чинного законодавства судом було проведено уточнений розрахунок заборгованості боржника перед Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" на підставі поданих до суду документів, що не містять відомостей про часткове погашення боргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" (ні кредитором, ні боржником відомості про часткові розрахунки суду не були повідомлені). Так, відповідно до уточненого розрахунку суду, основний борг становить 279 541,00 грн., 3 % річних з урахуванням строків платежу за кожним з договорів - 9 950,00 грн., пені (за 182 днів з моменту прострочення боржника) - 17 626,01 грн.

Поряд з цим, зважаючи на фактичне визнання боржником факту прострочення у правовідносинах з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (заперечень щодо обставин неналежного виконання грошових зобов'язань подано не було), а також зважаючи на те, що суд не вправі виходити за межі заявлених грошових вимог, вказаний кредитор підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/19329/13 на суму заявлених ним вимог, що є меншою, ніж розрахунок суду, а саме: на суму 262 745,79 грн., з яких: 1 147,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство, 253 118,56 грн. - четверта черга (заборгованість та 3 % річних) та 8 480,23 грн. - шоста черга (пеня).

24.12.2013 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваги Аксіс Україна" від 20.12.2013 р. з вимогами до боржника на суму 269 449,50 грн.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваги Аксіс Україна" з оплати виконаних монтажних робіт та переданого у власність боржника обладнання за договором № 1805/12 від 18.05.2012 р., щодо якого було винесено судове рішення про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог та на виконання вимог суду за ухвалою від 27.12.2013 р. кредитором було подано копію договору № 1805/12 від 18.05.2012 р., копію специфікації від 18.05.2012 р., копії видаткових накладних та актів введення обладнання в експлуатацію, копію рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 р. у справі № 5011-13/16064-2012, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р., постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2013 р., копію наказу з примусового виконання рішення від 19.11.2012 р., копію постанови про зупинення виконавчого провадження, заяву про збільшення позовних вимог у справі № 5011-13/16064-2012.

З поданих документів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" дійсно має прострочену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваги Аксіс Україна" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення 246 538,00 грн. основного боргу, 14 690,15 грн. пені, 2 938,03 грн. 3 % річних та 5 283,32 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваги Аксіс Україна" на всю суму заявлених ним вимог згідно з заявою від 20.12.2013 р.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваги Аксіс Україна" кредитором боржника на суму 270 595,50 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 254 758,35 грн. - четверта черга (заборгованість, інфляційні нарахування, 3 % річних та судові витрати у справі № 5011-13/16064-2012), 14 690,15 грн. - шоста черга (пеня), оскільки зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

23.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазова компанія" направило до суду заяву № 4 від 12.12.2013 р. про визнання грошових вимог кредитора на суму 5 675 569,36 грн., що являють собою заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" з оплати придбаного природного газу за договорами купівлі-продажу № П/13-345Я від 28.01.2013 р., № П/13-344Б від 28.01.2013 р., № П/13-343П від 28.01.2013 р. в сумі 4 379 197,68 грн., 131 269,93 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 55 788,99 грн. 3 % річних, 260 626,57 грн. пені, 848 619,19 грн. штрафу.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копії договорів купівлі-продажу від 28.01.2013 р. № П/13-345Я, № П/13-344Б, № П/13-343П від 28.01.2013 р. та копії додаткових угод до них, копії актів приймання-передачі природного газу, копії платіжних документів про часткову оплату за договором, двосторонні акти звіряння розрахунків.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна було внесено грошові вимоги вказаної особи в сумі 4 379 197,68 грн. основного боргу, 55 788,99 грн. 3 % річних, 131 269,93 грн. інфляційних втрат та 259 410,51 грн. пені і 438 038,76 грн. штрафу. За твердженнями розпорядника майна, при розрахунку пені кредитором не було враховано зміни розміру облікової ставки Національного банку України, а також безпідставно повторно нараховано штрафи за договорами № П/13-344Б та П/13-345Я від 28.01.2013 р.

Ухвалою від 13.01.2014 р. судом було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" надати письмові пояснення на заперечення боржника і розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог та проведеного розрахунку.

Станом на 29.01.2014 р. обов'язкові до виконання вимоги суду виконані не були.

У ході судового засідання та розгляду грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" представник кредитора заперечень щодо правової позиції розпорядника майна та боржника не навів, їх зустрічний розрахунок не спростував та не перерахував, тобто фактично погодився зі складеним реєстром вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги факт визнання боржником суми основного боргу та нарахованих на нього 3 % річних та інфляційних втрат, а також відсутність заперечень з боку кредитора щодо зустрічного розрахунку розпорядника майна і боржника, суд вважає за доцільне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" в загальному розмірі 5 264 853,87 грн., з яких: 1 147,00 грн. - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство), 4 566 256,60 грн. - четверта черга (заборгованість та нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України) та 697 450,27 грн. - шоста черга (пеня і штраф).

23.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" направило до суду заяву № 23/12-13 від 23.12.2013 р. про визнання грошових вимог кредитора та включення в реєстр вимог кредиторів.

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами, грошові вимоги до боржника являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" з оплати вартості переданих боржнику у власність товарів за договором купівлі-продажу № 147 від 27.07.2011 р.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію договору № 147 від 27.07.2011 р. та додаткової угоди до нього № 1 від 31.12.2011 р., копії видаткових накладних та довіреностей на отримання цінностей.

За твердженнями кредитора, які не були заперечені боржником у ході розгляду справи, за поставлені у межах договору товари загальною вартістю 395 163,30 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" розрахувалося частково, сплативши 122 892,50 грн.

Отже, з поданих документів судом було встановлено, що за договором № 147 від 27.07.2011 р. кредитор передав, а боржник отримав у власність товари загальною вартістю 395 163,30 грн., але оплатив їх частково у сумі 122 892,50 грн., заборгувавши 272 243,80 грн.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" на всю суму заявлених ним вимог.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" кредитором боржника на суму 273 390,80 грн., з яких 1 147,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів (судові витрати у справі про банкрутство), 272 243,80 грн. - четверта черга (основний борг), адже зазначені грошові вимоги доведені належними доказами, наведений кредитором розрахунок перевірений судом та приймається як належний.

21.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" направило до суду заяву № 2012/1 від 20.12.2013 р. з майновими вимогами до боржника, якою фактично заявляються кредиторські грошові вимоги у справі про банкрутство на суму 1 983 921,03 грн., що складається з 1 519 404,21 грн. заборгованості з оплати вартості товару, переданого за договором поставки № 0208-1 від 02.08.2011 р., 46 752,30 грн. пені, 336 616,95 грн. штрафу, 452 247,16 грн. 3 % річних, 38 900,00 грн. судового збору у справі Господарського суду міста Києва № 5011-52/18625-2012.

На підтвердження вказаних вимог суду було подано копію договору поставки № 0208-1 від 02.08.2011 р. та додаткових угод до нього, копії видаткових накладних та довіреностей на отримання цінностей, листування сторін, банківську виписку про часткову оплату товару, копію позовної заяви у справі про стягнення заборгованості за договором № 0208-1 від 02.08.2011 р., копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-52/18625-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" про стягнення 1 945 020,62 грн.

Як встановлено судом, між вказаними особами наявний невирішений судовий спір про стягнення заборгованості з оплати поставлених товарів за договором № 0208-1 від 02.08.2011 р., вимоги в якому боржник заперечував з мотивів неналежної якості товарів.

Разом з тим, у межах провадження у справі про своє банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" в частині основного боргу, а також 3 % річних та штрафних санкцій фактично визнало, заперечивши лише суму судових витрат у справі № 5011-52/18625-2012 з підстав того, що такі вимоги відносяться до поточної кредиторської заборгованості.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна внесено грошові вимоги даного кредитора у сумі 1 945 020,62 грн.

Ухвалою від 13.01.2014 р. судом було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" надати суду письмові пояснення на заперечення боржника і розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог у частині судових витрат.

23.01.2014 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" № 2001/1 від 20.01.2014 р. про зменшення вимог кредитора, відповідно до якої кредитор просить суд визнати його вимоги у розмірі 1 945 020,62 грн., з яких 1 519 404,21 грн. - заборгованість за поставлений товар, 45 247,16 грн. - 3 % річних з простроченої суми, 333 616,95 грн. - штраф та 46 752,30 грн. - пеня.

Зважаючи на те, що боржник не заперечив свого прострочення у правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс", не вказував на недоліки поставленого та неоплаченого ним товару та визнав заявлені вимоги, що документально підтверджуються фактичними даними, поданими кредитором, суд вважає за належне включити до реєстру вимог кредиторів суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" у розмірі 1 946 167,62 грн., з яких: 1 147,00 грн. - вимоги першої черги (судові витрати у справі про банкрутство), 1 564 651,37 грн. - вимоги четвертої черги (заборгованість та 3 % річних), 380 369,25 грн. - вимоги шостої черги (судові витрати у справі про банкрутство).

24.01.2013 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" № 118 від 20.01.2014 р. про визнання кредитором боржника на суму 57 989,11 грн., що складається з 41 777,20 грн. заборгованості за поставлену Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" активну електроенергію, 13 619,46 грн. заборгованості за поставлену реактивну електроенергію за договором про постачання електроенергії № 0457 від 16.04.2012 р., 714,42 грн. пені, 147,07 грн. 3 % річних, 10,46 грн. інфляційної складової боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.01.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" було прийнято до розгляду у справі № 910/19329/13.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію договору про постачання електричної енергії № 0457 від 16.04.2012 р. з додатками, копію листів-вимог про сплату боргу, копію наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/19363/13 від 05.11.2013 р. про стягнення за вказаним договором заборгованості, нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України, пені та судового збору.

З поданих документів слідує факт прострочення боржника у правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Київобленерго", що не було заперечно боржником під час розгляду справи.

Розпорядником майна грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до реєстру вимог кредиторів, складеного станом на 27.01.2014 р. і поданого до суду 28.01.2014 р., внесено не було, хоча копію заяви № 118 від 20.01.2014 р. на адресу боржника та розпорядника майна кредитором було надіслано 22.01.2014 р. і, враховуючи строки поштового перебігу, вона повинна була надійти завчасно.

Зважаючи на доведеність заявлених кредиторських вимог, Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" визнається судом кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" на загальну суму 59 207,11 грн. вимог шостої черги відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, де встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу у ліквідаційній процедурі, адже вказана особа направила до суду заяву про грошові вимоги до боржника 22.01.2014 р., тобто з пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку.

27.01.2014 р. судом було отримано заяву Середюка Сергія Вікторовича про визнання кредитором у справі про банкрутство № 910/19329/13 на суму 77 914,70 грн., з якої: 47 600,00 грн. - заборгованість боржника перед Середюком С.В. за час вимушеного прогулу, 29 200,00 грн. - заборгованість із заробітної плати та компенсація за невикористану відпустку, 1 000,00 грн. - моральна шкода та 114,70 грн. - судові витрати.

Ухвалою від 28.01.2014 р. вказану заяву було прийнято до розгляду у справі № 910/19329/13.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 23.12.2013 р. у справі № 756/7942/13-ц, яким з 29.04.2013 р. Середюка С.В. було поновлено на роботі в якості водія-експедитора внаслідок визнання недійсним і скасування наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" про його звільнення, а також стягнуто з боржника 47 600,00 грн. заборгованості за час вимушеного прогулу і 29 200,00 грн. заборгованості із заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку з утриманням обов'язкових до сплати в бюджет платежів та податків та 1 000,00 грн. моральної шкоди і 114,70 грн. судових витрат.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У ч. 5 ст. 19 Закону встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Виходячи з аналізу норм ст.ст. 1, 23, 26 Закону, право голосу на зборах кредиторів належить конкурсним кредиторам - особам, перед якими боржник має грошові вимоги, тобто, ті, що виникли з цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

При цьому, Закон наділяє членів трудового колективу підприємства боржника правами учасника провадження у справі про банкрутство, зокрема, правом дорадчого голосу у роботі комітету кредиторів, де участь може приймати уповноважена особа працівників боржника (ст. 1, ст. 16 Закону).

Вимоги Середюка С.В. до боржника виникли у порядку трудового законодавства та на підставі трудових правовідносин, а тому останній не може вважатися конкурсним кредитором боржника.

Оскільки Законом встановлено право кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати на подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника з підтверджуючими документами, а не обов'язок, як це передбачено для конкурсних та забезпечених кредиторів, на вимоги таких осіб не повинна розповсюджуватися дія чч. 4 ст. 23 Закону, де встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу у ліквідаційній процедурі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за належне визнати Середюка С.В., який подав до суду заяву з вимогами до боржника поза межами тридцятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 23 Закону, кредитором боржника за вимогами щодо виплати заробітної плати на суму 76 800,00 грн., (перша черга), які підлягають окремому віднесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону. Також, відповідно до описаної вище правової позиції, суд вважає відсутнім у кредитора з вимогами про виплату заробітної плати обов'язку зі сплати судового збору за подання заяви до суду. Поряд з цим, вимоги у сумі 1 000,00 грн. моральної шкоди та 114,70 грн. судових витрат у цивільній справі Іванківського районного суду Київської області № 756/7942/13-ц слід вважати поточними грошовими вимогами, строк заявлення яких станом на 29.01.2014 р. не настав, адже вони виникли з моменту ухвалення рішення від 23.12.2013 р.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

За даними боржника, підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати станом на 05.11.2013 р. перед Копотун Н.І., яка становить 798,90 грн., перед Лук'янчук Л.В. - 768,16 грн.

Ухвалою від 13.01.2014 р. боржника було зобов'язано надати суду докази на підтвердження розміру заборгованості підприємства із заробітної плати станом на січень 2014 року.

Вказані вимоги суду виконані не були.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна було внесено окремо відомості про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" з виплати заробітної плати у розмірі 1 567,08 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Розглядаючи реєстр вимог кредиторів у даній частині, суд вважає за необхідне зауважити, що оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на вимоги із виплати заробітної плати, арбітражний керуючий у справі (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) у подальшому зобов'язаний буде надати суду на затвердження зміни до реєстру вимог кредиторів у разі отримання нових відомостей, підтверджених достовірними доказами щодо вимог з виплати боржником платежів, вказаних у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно з поясненнями боржника, у підприємства відсутня заборгованості з виплат, вказаних в абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону судом досліджено наявні у матеріалах справи відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене, та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 30.12.2013 р. наявні два записи про обтяження всього рухомого майна боржника, обтяжувачем за якими є Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38368977 від 07.06.2013 р. та Відділ примусово виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40239333 від 22.10.2013 р.

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.01.2014 р. містяться також два записи про публічне обтяження нерухомого майна боржника без його ідентифікації у зв'язку з винесенням зазначеними вище органами виконання судових рішень описаних вище постанов.

У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" підлягає затвердженню у складі конкурсних кредиторів, кредиторів, вимоги яких погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі та кредитора з вимогами про виплату заробітної плати.

Станом на 29.01.2014 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська":

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор" на суму 198 798,96 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 186 940,94 грн. - четверта черга, 10 711,47 грн. - шоста черга);

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на суму 69 219,55 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 63 985,45 грн. - четверта черга, 4087,10 грн. - шоста черга);

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювіс" на суму 211 715,31 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 196 901,19 грн. - четверта черга, 13 667,12 грн. - шоста черга);

1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозакурівля" на суму 2 545 374,014 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 2 462 240,61 грн. - четверта черга, 6 212,70 грн. - шоста черга);

1.5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгут Бройлер" на суму 1 427 691,84 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 1 426 544,84 грн. - четверта черга);

1.6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" на суму 13 444 015,46 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 13 442 868,46 грн. - четверта черга);

1.7. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на суму 46 223,48 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 45 076,48 грн. - четверта черга);

1.8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" кредитором боржника на суму 346 475,20 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 345 328,20 грн. - четверта черга);

1.9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Евровет" на суму 422 695,10 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 399 807,52 грн. - четверта черга, 21 740,58 грн. - шоста черга);

1.10. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 56 860,93 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 52 116,59 грн. - четверта черга, 3 597,34 грн. - шоста черга);

1.11. Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області на суму 16 168,66 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 14 578,42 грн. - четверта черга, 443,24 грн. - шоста черга);

1.12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеко" на суму 95 890,28 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 88 795,69 грн. - четверта черга, 5 947,59 грн. - шоста черга);

1.13. фізичну особу - підприємця Дзюбу Миколу Миколайовича на суму 87 847,00 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 86 700,00 грн. - четверта черга);

1.14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Доз-Декорум" на суму 33 075,93 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 31 928,93 грн. - четверта черга);

1.15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" на суму 139 579,49 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 137 000,71 грн. - четверта черга, 1 431,78 грн. - шоста черга);

1.16. Приватне підприємство "Вікторія-безпека" на суму 1 096 241,12 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 1 095 094,12 грн. - четверта черга);

1.17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМ-Пульсар" на суму 22 681 472,90 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 21 669 883,22 грн. - четверта черга, 1 010 442,68 грн. - шоста черга);

1.18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Мрія" на суму 880 883,98 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 879 736,98 грн. - четверта черга, 59 353,48 грн. - шоста черга);

1.19. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" на суму 262 745,79 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 253 118,56 грн. - четверта черга, 8 480,23 грн. - шоста черга);

1.20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваги Аксіс Україна" на суму 270 595,50 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 254 758,35 грн. - четверта черга, 14 690,15 грн. - шоста черга);

1.21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" на суму 5 264 853,87 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 4 566 256,60 грн. - четверта черга, 697 450,27 грн. - шоста черга);

1.22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" на суму 273 390,80 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 272 243,80 грн. - четверта черга);

1.23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" на суму 1 946 167,62 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 1 564 651,37 грн. - четверта черга, 380 369,25 грн. - шоста черга);

2. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" за вимогами щодо виплати заробітної плати Середюка Сергія Вікторовича на суму 76 800,00 грн. (перша черга);

3. Визнати Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" визнається судом кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська", вимоги якого погашатимуться у шосту чергу у ліквідаційній процедурі на суму 59 207,11 грн. (шоста черга).

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести до 17.02.2014 р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. провести у строк до 25.02.2014 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

7. Визначити дату підсумкового засідання суду на 03.03.2014 р. о 12:40, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

8. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська" арбітражного керуючого Беніцьку В.І. у строк до 28.02.2014 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.В. Омельченко