ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
06.02.14 Справа № 5011-36/11532-2012.
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен»
Про: роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у справі № 5011-36/11532-2012.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен"
до ДП "Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Філія ДП "Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".
про стягнення 444 585,00 грн.
Суддя - Трофименко Т.Ю.
Представники:
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. у справі № 5011-36/11532-2012 позов задоволено частково.
Стягнути з ДП "Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 40, код ЄДРПОУ 13685287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" (04209, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 9, літ. А, квартира 109, код ЄДРПОУ 34044721) 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 40 000 (сорок тисяч) грн.. 00 коп. - неустойки, 8 799 (вісім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р., яке набрало законної сили 02.10.2012р. у справі № 5011-36/11532-2012, судом видано наказ від 02.10.2012 р.
31.01.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. у справі № 5011-36/11532-2012, в якій просить роз'яснити, чи зобов'язане ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» виконати Рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2012 року по справі №5011-36/11532-2012 особисто чи за нього має право зробити це хтось інший та в якій формі має бути проведене виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2012 року по справі №5011-36/11532-2012 зобов'язаною особою - через відповідний відділ державної виконавчої служби, де було відкрито виконавче провадження, чи поза державною виконавчою службою, на виконання якої знаходиться Рішення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. у справі № 5011-36/11532-2012 за участю представників сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012р. у справі № 5011-36/11532-2012 призначити на 17.02.14 о 12:00. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтфрен» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. у справі № 5011-36/11532-2012.
Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 37013928, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-36/11532-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: