Ухвала суду № 37013533, 31.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2014 р. Справа № 805/16497/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 805/16497/13-а за адміністративним позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010,71 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 2 грудня 2013 року позовні вимоги Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010,71 гривень, задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" (адреса: 83612, Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, 30, код ЄДРПОУ 00119712) на користь Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010 (сто п’ятдесят п’ять тисяч десять) гривень 71 копійка.

10 грудня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулось товариство з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №805/16497/13-а строком до 29 грудня 2016 року зі сплатою починаючи з 30 січня 2014 року по 4305,85 гривень щомісячно, а 29 грудня 2016 року – 4 305,96 гривень.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року заяву товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання постанови по справі № 805/16497/13-а за адміністративним позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010,71 гривень, задоволено повністю.

Розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду №805/16497/13-а від 02.12.2013 року строком до 29 грудня 2016 року зі сплатою починаючи з 30 січня 2014 року по 4 305 (чотири тисячі триста п’ять) гривень 85 копійок щомісячно, а 29 грудня 2016 року – 4 305 (чотири тисячі триста п’ять) гривень 96 копійок.

21 січня 2014 року Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2013 року.

23 січня 2014 року товариство з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2013 року.

Заяви обґрунтовані тим, що в резолютивній частині ухвали суді від 19 грудня 2013 року допущена помилка, а саме не вірно викладений перший абзац: «Заяву державного підприємства “Макіїввугілля” про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/16497/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 за період з 01.07.2012 по 01.12.2012 року в розмірі 2 637 685,06 гривень, задовольнити повністю.», замість вірного: «Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання постанови по справі № 805/16497/13-а за адміністративним позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010,71 гривень, задовольнити повністю.»

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі є Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а відповідачем - товариство з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж", що зокрема, підтверджується постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року по справі № 805/16497/13-а, якою присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" (адреса: 83612, Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, 30, код ЄДРПОУ 00119712) на користь Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010 (сто п’ятдесят п’ять тисяч десять) гривень 71 копійка.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяви Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 805/16497/13-а та внести виправлення до резолютивної частини вказаної ухвали, виклавши перший абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання постанови по справі № 805/16497/13-а за адміністративним позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010,71 гривень, задовольнити повністю».

Керуючись статтями 4-12, 23, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 805/16497/13-а.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 805/16497/13-а виклавши перший абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про розстрочення виконання постанови по справі № 805/16497/13-а за адміністративним позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Донбасатоменергомонтаж" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155 010,71 гривень, задовольнити повністю».

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 31 січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.