Ухвала суду № 37013409, 03.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2013 р. Справа №805/16144/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису та про визнання протиправною і скасування постанови № 105 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про накладення штрафу.

09.09.2013 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням від 18.11.2013 у справі № 805/14759/13-а за позовом ТОВ "Амстор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2013 у справі № 805/14759/13-а предметом дослідження у цій справі було правомірність перевірки позивача, за наслідками якої видано припис № 110 від 20.09.2013 (а.с. 56-57), який у подальшому слугував підставою для винесення відповідачем припису № 120 від 28.10.2013, що є предметом спору у справі, яка розглядається. Отже, рішення суду у справі № 805/14759/13-а безпосередньо може вплинути на вирішення спору, оскільки матиме преюдиційне значення для даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/14759/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Амстор” негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/14759/13-а для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дворников М.С.