Ухвала суду № 37013374, 06.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2014 р.

Справа № 801/6092/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим

про визнання дій протиправними та стягнення,

за участю:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій протиправними та стягнення .

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

16.12.2013 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим на ім'я позивача виданий виконавчий лист.

20.01.2014 року до суду звернувся позивач з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови та в виконавчому листі по справі, яка полягає в зазначені суми боргу "195,84 грн." замість "272,64 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови по справі № 801/6092/13-а, де замість "195,84 грн." читати "272,64 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.