Ухвала суду № 37013169, 06.02.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/818/14-ц

6/214/43/14

У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду в обґрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №26111319 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованості. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2010 року по цивільній справі №2-623/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року змінено сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі Саксаганського районного суду № 2-623/10 - Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» відступило права грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за кредитними договорами укладеними між ним та фізичними особами.

На підставі Додаткової угоди №7 від 25 липня 2013 року, до Договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16.07.2013 року, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» погодило передачу прав вимоги ТОВ «АНСУ» в тому числі і за кредитним договором №12106888 від 22.07.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1, у зв'язку з чим, заявник просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2н-6580/10р.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про аміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року у виконавчому проваджені відкритому виконавцем Саксаганської державної виконавчої служби за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 02.11.2010 року по цивільній справі № 2-623/10 р. змінено сторону у виконавчому провадженні на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено договір про відступлення права вимоги №1034/44, а 25 липня 2013 року укладено додаткову угоду №7 про погодження передачі прав вимоги згідно реєстру боржників до вказаного договору, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» отримало право вимоги від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором №12106888 від 22.07.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №2-623/10 - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», у зв'язку передачею право вимоги, на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, 01015, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 15, корп.. 2).

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ан О.В.