Ухвала суду № 37012160, 04.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1657/13-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/56/14 Доповідач у 2 інстанції КулішенкоКатегорія 9 04.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт продажу ? будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та постановити нову про встановлення юридичного факту відповідно до її заяви.

Посилалась на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції обґрунтовано залишено заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається спір про право на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Посилання апелянта на те, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що без розгляду залишено позов, а не заяву не може слугувати підставою для скасування ухвали.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції, оскільки судом першої інстанції при розгляді заяви ОСОБА_1 не допущено порушення норм процесуального та матеріального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 317, ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М.Кулішенко

судді: В.Д.Лащенко

Л.П.Сушко