Ухвала суду № 37011975, 03.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5017/2254/2012

За позовом: Приватного підприємства "Укрспецтехніка";

До відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної держаної адміністрації;

про стягнення 154434,6 грн., повернення Актів та розірвання договору

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Мінаєва Л.М. (за довіреністю).

Від відповідача: Шинкаренко Я.А. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2012р. по справі №5017/2254/2012 позов Приватного підприємства "Укрспецтехніка" було задоволено частково: розірвано Договір № 21-Обл. від 05 вересня 2011 року укладений між Приватним підприємством "Укрспецтехніка" та Головним управлінням розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації та стягнуто з Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Укрспецтехніка" суму судового збору у розмірі 1 073,00 грн., а в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. рішення господарського суду було змінено, виклавши п.3 резолютивної частини наступним чином: стягнути з Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Укрспецтехніка" 154 434,60 грн., суму судового збору у розмірі 3 088,70 грн. В решті рішення господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2013р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрспецтехніка" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі №5017/2254/2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2013р. заяву Приватного підприємства "Укрспецтехніка" про заміну відповідача по справі №5017/2254/2012 правонаступником задоволено, здійснено заміну відповідача (боржника) Головного управління розвитку інфраструктури та енергозабезпечення Одеської обласної державної адміністрації на його правонаступника - Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2013р. заяву Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації від 02.08.2013р. за вх. №2-271/13 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до 15 травня 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2013р. заяву Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 задоволено та відстрочено виконання Департаментом розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 в частині стягнення 154 434,60 грн. строком до 31 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. у задоволенні скарги Приватного підприємства "Укрспецтехніка" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, а саме: Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області відмовлено.

17.01.2014р. за вх. №2-161/14 господарський суд Одеської області одержав заяву боржника - Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації, в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, заяву Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації в порядку ст. 121 ГПК України було прийнято до розгляду суддею Літвіновим С.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. заява Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації в порядку ст. 121 ГПК України передана на розгляд судді Меденцеву П.А.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне:

Згідно приписів ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Згідно Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений законом строк. При вирішенні питання про відстрочку судового рішення суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк, а також інтереси позивача.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи, що Департамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації в своїй заяві просив відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до 30 червня 2014 року, проте не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому, за таких обставин, боржником не доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення, тому суд вважає, що задоволення даної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації від 17.01.2014р. за вх. №2-161/14 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до свого розгляду.

2. Заяву Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації від 17.01.2014р. за вх. №2-161/14 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до 30 червня 2014 року - залишити без задоволення.

Суддя Меденцев П.А.