Ухвала суду № 37011968, 03.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 916/3394/13

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП., ЛТД";

про стягнення 699784,48 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Орєшкова Н.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Неділько С.М. (за довіреністю).

Приймала участь: Михеєва К.В. (за службовим посвідченням) від Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області.

СУТЬ СПОРУ: 06 грудня 2013 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом за вх. №5164/13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП., ЛТД" про стягнення 699784,48 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 грудня 2013 року суддею Меденцевим П.А. було порушено провадження по справі №916/3394/13.

10 січня 2014 року до суду надійшла заява від заступника Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області про вступ до участі у справі №916/3394/13 з метою захисту та представництва інтересів держави.

03 лютого 2014 року у судовому засіданні представник Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України усно підтвердив свою участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

У зв'язку з тим, що предмет спору виник з правовідносин, які зачіпають інтереси держави, прокуратура вважає за необхідне вступити у розгляд справи для захисту інтересів держави.

В судовому засіданні 03 лютого 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 06.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду додаткові докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання додаткових письмових пояснень та доказів, для більш детального розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі №916/3394/13 Чорноморську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 1).

2. Продовжити строк розгляду справи до „21" лютого 2014 року.

3. Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2014 року о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; докази реєстрації причалів за ДП "АМПУ" на праві господарського відання, з підтверджуючими документами з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Меденцев П.А.