Постанова № 370117, 17.01.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2007 р. Справа № 10/4341

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А., дов.№17678/В/10 від 19.07.06р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства"Житомирський консервний завод" (м.Житомир)

про стягнення 382,42 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ДП "Житловик" ВАТ "Житомирський консервний завод" 382,42грн. податкової заборгованості, в тому числі: 233,56грн. фінансових санкцій з ПДВ та 148,86грн. пені.

Згідно довідки від 16.01.06р. заборгованість відповідача станом на 16.01.06р. залишилася незмінною.

Представник позивача в засіданні суду заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житловик" ВАТ "Житомирський консервний завод" зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради 07.07.00р., та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, працівниками ДПІ у м.Житомирі було складено акт від 28.04.06р. №453/10/15-2 про несвоєчасні розрахунки з бюджетом (а.с.8,9).

На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у м.Житомирі прийняте податкове повідомлення-рішення №0002491600/0 від 28.04.06р. (а.с.6) про застосування фінансових санкцій в сумі 233,56грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Докази оскарження вказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні, а тому вказане податкове повідомлення-рішення є чинними на даний час, а застосовані фінансові санкції - узгодженим податковим зобов'язанням.

У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки податкової заборгованості, позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.16-19), однак борг не погашено до цього часу.

За несвоєчасне погашення податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 148,86грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Таким чином, загальна сума заборгованості на момент вирішення спору по суту становить 382,42грн.

Докази погашення вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні суду та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирський консервний завод", ідент.код 31052588, м.Житомир, вул.Під'їздна, 24 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ідент.код 25839028 - 233грн. 56коп. штрафних санкцій, 148грн. 86коп. пені, а всього 382грн. 42коп. податкового боргу.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;