УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" січня 2007 р. Справа № 10/4341
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Будішевської Л.О.
при секретарі Кирильчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А., дов.№17678/В/10 від 19.07.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)
до Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства"Житомирський консервний завод" (м.Житомир)
про стягнення 382,42 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ДП "Житловик" ВАТ "Житомирський консервний завод" 382,42грн. податкової заборгованості, в тому числі: 233,56грн. фінансових санкцій з ПДВ та 148,86грн. пені.
Згідно довідки від 16.01.06р. заборгованість відповідача станом на 16.01.06р. залишилася незмінною.
Представник позивача в засіданні суду заявлений позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
ДП "Житловик" ВАТ "Житомирський консервний завод" зареєстроване виконкомом Житомирської міської ради 07.07.00р., та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, працівниками ДПІ у м.Житомирі було складено акт від 28.04.06р. №453/10/15-2 про несвоєчасні розрахунки з бюджетом (а.с.8,9).
На підставі зазначеного акта перевірки ДПІ у м.Житомирі прийняте податкове повідомлення-рішення №0002491600/0 від 28.04.06р. (а.с.6) про застосування фінансових санкцій в сумі 233,56грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.
Докази оскарження вказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні, а тому вказане податкове повідомлення-рішення є чинними на даний час, а застосовані фінансові санкції - узгодженим податковим зобов'язанням.
У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки податкової заборгованості, позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.16-19), однак борг не погашено до цього часу.
За несвоєчасне погашення податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 148,86грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Таким чином, загальна сума заборгованості на момент вирішення спору по суту становить 382,42грн.
Докази погашення вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні суду та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирський консервний завод", ідент.код 31052588, м.Житомир, вул.Під'їздна, 24 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ідент.код 25839028 - 233грн. 56коп. штрафних санкцій, 148грн. 86коп. пені, а всього 382грн. 42коп. податкового боргу.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
The court decision No. 370117, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 10/4341. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: