Ухвала суду № 37011154, 04.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/3/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 908/216/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ, Запорізька область

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 117 948,23 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. порушено провадження у справі № 908/216/14, присвоєно справі номер провадження 13/3/14 та призначено справу до розгляду на 13.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що при винесені ухвали від 27.01.2014р. про порушено провадження у справі № 908/216/14 в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. у справі № 908/216/14 допущено технічну описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50). Однак в зв'язку з технічною помилкою не вірно зазначено п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. про порушення провадження у справі № 908/216/14

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2014р. про порушення провадження у справі № 908/216/14.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при оформленні ухвали від 27.01.2014р. про порушення провадження у справі № 908/216/14, а саме вилучити пункт 2 резолютивної частини та вважати пункти 3 і 4 відповідно як пункти 2 та 3.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при оформленні ухвали від 27.01.2014р. про порушення провадження у справі № 908/216/14, а саме вилучити пункт 2 резолютивної частини та вважати пункти 3 і 4 відповідно як пункти 2 та 3.

Суддя В.Г. Серкіз