Ухвала суду № 37010475, 06.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц- /790/1436/14р.

Справа № 638/10766/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Т.М.М.» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Т.М.М.» про стягнення пені за невиконання обов'язків, передбачених договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Т.М.М.» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки копію повного тексту рішення суду було отримано заявником після спливу строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим апелянт не мав можливості вчасно оскаржити рішення суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Т.М.М.» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Т.М.М.» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Т.М.М.» про стягнення пені за невиконання обов'язків, передбачених договорами.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя